Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-780/2025

Дело №2-780/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000353-69

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «21» марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. С учетом уточнения исковых требований, просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.04.2023 (далее по тексту – Кредитный договор) в сумме 302 957,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 30 598,94 руб.

- обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки Renault Logan, 2017 г.в., VIN № (далее по тексту – Автомобиль Renault), принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере 133 876,44 руб., определив способ реализации указанного имущества – на публичных торгах.

В обоснование иска указано, что на основании указанного Кредитного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 335 717,49 руб. под 27,9% годовых на 60 месяцев, под залог Автомобиля Renault, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом: нарушил п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора в части сроков внесения платежей, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены применению подлежит п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 133 876,44 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Суммарная продолжительность просрочки ответчика по ссуде составляет 409 дней, по процентам – 317 дней.

В судебное заседание не явились: представитель истца (в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства); ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заключение Кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 15-18), Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 51-63). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 73-76).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора (л.д. 16) следует, что ответчик обязался вносить платежи (59 платежей) по Кредитному договору ежемесячно, в сумме не менее 8 518,74 руб. в соответствии с Информационным графиком платежей (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Кредитного договора (л.д. 91) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности (л.д. 66-72) следует, что у ответчика просрочка имела место более 60 дней за последние 180 дней, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания задолженности. Размер задолженности подтверждается расчетом истца (с учетом уточненного искового заявления), в расчете учтены платежи осуществленные ответчиком по состоянию на 20.03.2025, расчет ответчиком не оспорен. Взыскание неустойки соответствует условиям обязательства: п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, которым предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

Так как доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1,3 ст. 348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт заключения Договора залога в отношении Автомобиля Renault, подтверждается п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора (л.д. 16-18), сведениями реестра заложенного имущества, ведущегося Федеральной нотариальной палатой. Согласно п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Автомобиль Renault. Обеспечение исполнение обязательств заемщика залогом также регламентировано разделом 8 Общих условий Кредитного договора.

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий Кредитного договора (л.д. 61) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд…, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. Расчет задолженности подтверждает, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области следует, что Автомобиль Renault зарегистрирован на имя ответчика. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, суд не усматривает.

В то же время, суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены Автомобиля Renault на публичных торгах в размере 133 876,44 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге". В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Возможность определения начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание после обращения взыскания на него вытекает также из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, согласно которому «после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Кредитный договор, заключенный между сторонами, сам по себе не может устанавливать обязанности для суда.

Суд учитывает, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств действительной рыночной стоимости Автомобиля Renault на текущий момент. Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2020 следует, что указанный автомобиль был участником ДТП от 21.11.2020, в ДТП автомобилю причинены существенные повреждения. Каково техническое состояние автомобиля в настоящее время неизвестно, в связи с чем его начальная продажная цена может быть определена только в рамках исполнительного производства, после осмотра автомобиля и его оценки специалистом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика пошлину в сумме 30 598,94 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.04.2023 в сумме 302 957,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 30 598,94 руб.

3. В целях погашения задолженности, указанной в п. 2 резолютивной части настоящего решения, обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки Renault Logan, 2017 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), определив способ реализации указанного имущества – на публичных торгах.

4. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.