Решение № 2А-1593/2019 2А-1593/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2А-1593/2019

Дело №2а- 1593/2019

УИД 33RS0002-01-2019-001203-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО3

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г.г. в размере ### руб., пени по транспортному налогу в размере ### руб. ### коп., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ### руб. ### коп., всего ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик владеет на праве собственности автомобилями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ### ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер ### ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., следовательно является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган руководствуясь ч.2, 3 ст.52, ст.362 НК РФ, положений закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 2ДД.ММ.ГГГГ-ОЗ исчислил соответствующую сумму налога и направил уведомления### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. Поскольку сумма налога не уплачена в установленный срок, в порядке ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере ### руб. ### коп., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год ### руб. – ### руб. ### коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год ### руб. – ### руб. ### коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки ### руб. за ДД.ММ.ГГГГ год – ### руб. ### коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки ### руб. за ДД.ММ.ГГГГ год– ### руб. ### коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки ### руб. за ДД.ММ.ГГГГ год – ### руб. ### коп.

Ответчик также владеет на праве собственности квартирой по адресу: <...> площадью ### кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил и направил уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### руб., от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### руб., в установленный срок не оплачены. В порядке положений ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ – в размере ### руб. ### коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки за ### в размере ### руб. ### коп. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование### от ДД.ММ.ГГГГ.сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании начисленных сумм налога и пени, который отменен, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, полагая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 01.01.2016г. – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.ст.360, 405 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

а также собственником недвижимого имущества -квартиры по адресу: <...> площадью ### кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в судебном заседании.

На основании налогового уведомления ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (за 3 автомобиля)в размере ### руб., налог на имущество ### руб., в установленный законом сроком (до ДД.ММ.ГГГГ.) не оплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество в размере ### руб. ### коп. и ### руб. за предыдущий налоговый период; по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ### руб.

По указанной задолженности выставлено требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по налогам на общую сумму ### руб. ### коп.

В связи с изменением налоговой ставки и перерасчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сторону уменьшения в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в адрес налогоплательщика направлено уведомление об уплате транспортного налога за 3 налоговых периода на общую сумму ### руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### руб., что соответствует требованиям действующего законодательства.

Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. налог не оплачен, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоимки ### руб. – ### руб. ### коп., на сумму недоимки по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – ### руб. ### коп.

По указанной задолженности налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере ### руб., налога на имущество ### руб. и пени – ### руб. ###. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которое налогоплательщиком не исполнено.

Данное обстоятельство в соответствии со ст.48 НК РФ правомерно послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу на общую сумму ### руб. ### коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ и абз.2 п.3 ст.48 КНК РФ срок.

Поскольку обязанность по уплате налога, в том числе транспортного ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в установленный срок не исполнена, чего не отрицал ответчик, мотивируя отсутствием денежных средств, требования о взыскании транспортного налога в размере ### руб., налога на имущество в размере ### руб. и пени являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход муниципального образования город Владимир государственная пошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета транспортный налог в размере ###. за ДД.ММ.ГГГГ.г., пени по транспортному налогу в размере ### руб. ### коп., налога на имущество физических лиц в размере ### руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по налогу на имущество в размере ### руб. ### коп., а всего ### руб. ### коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере ### руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 06.05.2019г.

Судья А.О. Веселова