Решение № 2-2745/2021 2-2745/2021~М-1911/2021 М-1911/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2745/2021

Дело № 2-2745/2021 УИД 53RS0022-01-2021-002956-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 23 марта 2017 года в размере 121 307 руб. 51 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 23 марта 2017 года между ПАО АКБ "Связь-Банк» (после реорганизации в форме присоединения - ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 186 000 руб. на срок по 23 марта 2022 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Кредит предоставлен Банком ответчику в полном объеме.

С апреля 2020 года ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

28 октября 2020 года Банком в связи с просрочками по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 24 марта 2021 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил: по основному долгу (с учетом остатка кредита, требование о досрочном взыскании которого основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами) – 102 601 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом – 18 705 руб. 85 коп., а всего – 121 307 коп. 51 коп.

Обоснованность расчета размера задолженности подтверждается представленными Банком расчетами, выписками по счету, расчеты задолженности по кредитным договорам полностью соответствует условиям договоров, судом проверены, а потому размер задолженности считается судом установленным.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 121 307 руб. 51 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 626 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 121 307 руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 626 руб. 15 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 июля 2021 года.

Председательствующий М. В. Юршо