Решение № 2-5080/2024 2-5080/2024~М-3616/2024 М-3616/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-5080/2024

№2-5080-2024

УИД: 61RS0022-01-2024-005087-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 октября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности, третье лицо – нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога, в котором просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> матери Б.М.А..

В обоснование своих требований указала, что <дата> умерла ее мать Б.М.А. Определением Таганрогского городского суда от 31.01.2013 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому за Б.М.А. признано право собственности на 1/6 долю жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <дата> В.И.Г., и 1/3 долю жилого помещения № площадью 17,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> В.М.В.

После смерти Б.М.А. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на вышеуказанное недвижимое имущество нотариусом было отказано, так как согласно сведениям ЕГРН, определение Таганрогского городского суда от 31.01.2013 г. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Она является единственным наследником, принявшим наследство, однако реализовать свои наследственные права возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО1 и ее представитель Б.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителем Б.С.А. направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умерла Б.М.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам дела, ФИО1 является дочерью Б.М.А., родственная связь между которыми подтверждается материалами дела. (л.д.40, 53)

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, определением Таганрогского городского суда от 31.01.2013 г. прекращено производство по гражданскому делу 2-792-2013 по иску Б.М.А. к Б.С.А., Б.Е.И., третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, - Администрация г.Таганрога, о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Данным судебным актом постановлено:

«Признать за Б.М.А., Б.С.А., Б.Е.И. право собственности по 1/6 доле за каждым на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти В.И.Г., умершей <дата>.

Признать за Б.М.А., Б.С.А., Б.Е.И. право собственности по 1/3 доле за каждым на жилое помещение № площадью 17,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.М.В., умершей <дата>.».

Определение об утверждении мирового соглашения от 31.01.2013 г. вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Б.М.А. не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке на имущество, принадлежавшее ей на основании определения Таганрогского городского суда от 31.01.2013 г., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Б.М.А. с заявлением к нотариусу ФИО2 о принятии наследства по закону обратилась дочь, ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки с кадастровыми номерами: № № и №, расположенные в <адрес> В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано, так как Б.М.А. определение Таганрогского городского суда от 31.01.2013 г. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ней права собственности на спорное имущество.

Учитывая, что наследственным имуществом после смерти Б.М.А. являются 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> принадлежавшие наследодателю на основании определения Таганрогского городского суда от 31.01.2013 г., суд полагает включить в наследственную массу после смерти Б.М.А. данное имущество и признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности, третье лицо – нотариус ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> матери Б.М.А..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024 г.