Решение № 2-1506/2024 2-1506/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1506/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей под 10 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплатила ей проценты за 10 месяцев в размере 100 000 рублей. Согласно расчету, проценты на сумму займа определенные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 665 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 22 775,78 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 с вою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на суму займа, определенные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 22 775,78 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 6 544 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО5 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла в долг у ФИО2 100 000 рублей под 10 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательства не представлено.

Проценты на сумму займа определенные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 775,78 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца Период просрочки по договору займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При задолженности в размере 100 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 22 775,78 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов определяется оценкой суда с учетом особенностей конкретного дела, его сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что факт несения истцом данных расходов подтвержден материалами дела (л.д. 13), суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 895,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>/ сумму основного долга в размере 100 000руб.00коп.; проценты на сумму займа, определенные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000руб.00коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 22 775руб.78коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000руб.00коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 895руб.52коп.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Т. Хайруллин