Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1268/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Павлова П.Г., предоставившего оредр № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, согласно которому просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, путем составления расписок на сумму <данные изъяты>. по расписке от 24.01.2017г., по которой ответчик обязался вернуть истцу в срок до 24.02.2017г. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты>. и на сумму <данные изъяты>. по расписке от 02.03.2017г., по которой ответчик обязался возвратить истцу в срок до 24.05.2017г. денежные средства в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты>. ( по выбору истца).

Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца по ордеру адвокат Павлов П.Г. на удовлетворении иска настаивал и просил вынести заочное решение по заявленным требованиям, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, подлинники долговых расписок ответчика предоставлены истцом в предыдущем судебном заседании, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом - телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представил.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца – адвоката Павлова П.Г., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.01.2017г. ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязан был возвратить до 24.02.2017г. с процентами в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской.

Согласно расписке от 02.03.2017г. ФИО2 взял в долг у истца <данные изъяты>., которые обязался возвратить до 24.05.2017г. в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты>. (по выбору истца).

Таким образом, стороны при заключении договора займа пришли к соглашению об условиях договора займа, размере процентов по договору и сроках возврата денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату денег не исполняет, поскольку до определенного срока возврата, денежные средств не вернул.

Подлинники расписок представлены истцом и приобщены к материалам настоящего дела.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа: <данные изъяты>. + <данные изъяты>.+ <данные изъяты>. = <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что судом установлено, что требования истцом заявлены обоснованно, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий