Определение № 2-26/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои требования до <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут были причинены механические повреждения автомобилю Ауди Q5 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили, что данные повреждения автомобилю причинены действиями ответчика, в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ФИО3 уступил истцу право требования к должнику ФИО1 убытков в размере <данные изъяты> рубля. Истцом ответчику была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайская края.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, положения ст.221 ГПК РФ ему известны. Представитель истца о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им с истцом выработаны условия мирового соглашения, просит приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и утвердить его.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 и ООО «Страховое общество «Купеческое» в лице конкурсного управляющего ФИО5, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ФИО3 о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ФИО5 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения, составленного сторонами:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> рублей.

Днем выплаты задолженности считается день выплаты всей суммы <данные изъяты>

Выплата производится наличными или перечислением на банковскую карту по следующим реквизитам: Номер счета карты №, Банк получателя Сбербанк России, БИК 040173604, Кор. счет №, ИНН: №.

2. Истец отказывается от исковых требований полностью.

3. Согласно п.2 ст.101 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя Истца возмещаются Ответчиком (сумма включена в п.1 данного мирового соглашения). Расходы на оплату услуг представителя Ответчика (при наличии), Ответчик оплачивает самостоятельно.

4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. После полной выплаты Истцу Ответчиком суммы указанной в п.1 данного мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Судом разъяснено ответчику содержание статей 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения сторон на указанных сторонами условиях, производство по делу заканчивается определением суда, в котором суд указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях, поскольку препятствий для этого не имеется, стороны пришли к данному намерению добровольно, что не нарушает требований закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует воле истца и ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по данному гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> рублей.

Днем выплаты задолженности считается день выплаты всей суммы <данные изъяты>

Выплата производится наличными или перечислением на банковскую карту по следующим реквизитам: Номер счета карты №, Банк получателя Сбербанк России, БИК 040173604, Кор. счет №, ИНН: №.

2. Истец отказывается от исковых требований полностью.

3. Согласно п.2 ст.101 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя Истца возмещаются Ответчиком (сумма включена в п.1 данного мирового соглашения). Расходы на оплату услуг представителя Ответчика (при наличии), Ответчик оплачивает самостоятельно.

4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. После полной выплаты Истцу Ответчиком суммы указанной в п.1 данного мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н.Савостин