Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-1678/2019

УИН 66RS 0007-01-2019-000991-03

Мотивированное
решение составлено 29 мая 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Габове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск о вселении в жилое помещение - <адрес><адрес> в <адрес>, возложении обязанностей не чинить препятствий пользованию жилой комнатой, площадью <данные изъяты> передаче ключей от квартиры.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме 7.000 рублей.

В заявлении указано, что решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО1) исковые требования удовлетворены: он (истец) вселен в <адрес> по <адрес> в <адрес>; на бывшую супругу ФИО2 и сына ФИО3 возложена обязанность не чинить препятствий его пользованию жилой комнатой, площадью <данные изъяты> и передать ключи от квартиры; определен порядок пользования жилым помещением – комната, площадью <данные изъяты> передана в его пользование, а комнаты, площадью <данные изъяты> определены в пользование ответчиков. С помощью судебного пристава-исполнителя он (ФИО1) был вселен в спорное жилое помещение. Однако в период его временного отсутствия ответчики вновь сменили замки, двери в квартиру добровольно не открывают, в квартиру не пускают. Его неоднократные обращения о передаче ключей бывшая супруга игнорирует. Кроме того, он узнал, что в квартире проживает посторонний для него гражданин – ФИО4, на регистрацию и вселение которого в спорное жилое помещение разрешения он не давал.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчикам с претензией о вселении в квартиру, передаче ключей. Это обращение ответчиками проигнорировано.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования в части возложения на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий пользованию жилой комнатой, площадью <данные изъяты>

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому законодательству, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что сособственниками объекта недвижимости – <адрес><адрес> в <адрес> являются ФИО1, В.И.ЮБ. и ФИО3 Доли собственников в этом жилом помещении равные.

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3; по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи, требование ФИО1 о вселении в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение является законным и обоснованным.

На основании ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности ФИО1 подлежит защите путем вселения его в <адрес><адрес> в <адрес>, возложении на ответчиков обязанности передать ключи от жилого помещения.

Требование ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий пользованию комнатой, площадью <данные изъяты> в <адрес><адрес> в <адрес> удовлетворению не подлежит. Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорным жилым помещением: в пользование ФИО1 передана комната, площадью <данные изъяты> в пользование ФИО2 и ФИО3 – комнаты, площадью <данные изъяты> Как следует из объяснений представителя истца данный судебный акт исполнен в принудительном порядке. Жилищные отношения являются длящимися правоотношениями. В настоящем судебном разбирательстве ФИО1 требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением не предъявлял. Соответственно оснований для возложения на ответчиков обязанности не препятствовать пользованию комнатой, площадью <данные изъяты> не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по предъявленному ко взысканию размеру расходов на уплату услуг представителя, удовлетворение исковых требований в части, суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, признает необходимым взыскать с ответчиков 4.500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, передаче ключей от жилого помещения удовлетворить:

вселить ФИО1 в <адрес><адрес> в <адрес>;

возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность передать ФИО1 ключи от жилого помещения – <адрес><адрес> в <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию комнатой, площадью <данные изъяты> в <адрес><адрес> в <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 100 (сто) рублей с каждого и в возмещение расходов на уплату услуг представителя по 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья