Решение № 2-2396/2018 2-2396/2018~М-2520/2018 М-2520/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2396/2018

Дело № 2-2396/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 ноября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, сумма задолженности составляет 252381,90 руб., сумма исполнительского сбора составляет 17120,03 руб. Согласно выписке из ЕГРП на имя должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым № На вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Другого имущества у должника не имеется. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту проживания посредством заказной почтовой корреспонденции. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО ЖКХ «Кстинино», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебных приказов, вынесенных мировыми судьями, в отношении должника ФИО2 возбуждено три исполнительных производства.

27.04.2018 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 07.04.2017 №, от 14.03.2017 №, от 24.04.2015 № в сводное исполнительное производство № Должником по исполнительному производству является ФИО2, взыскателями: ООО ЖКХ «Кстинино», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.10.2018, ФИО2, <дата> года рождения на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым № по <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.10.2018, постановлением о наложении ареста от 18.10.2018, наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на земельный участок с кадастровым №

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № принадлежащем ФИО2, не имеется.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 252381,90 руб., сумма исполнительского сбора составляет 17120,03 руб.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности перед взыскателями ООО ЖКХ «Кстинино», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об обращении взыскания на земельный участок ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 500 кв.м, расположенный по <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 23.11.2018