Приговор № 1-235/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-235/2017

дело № 1-235/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борщева ОА.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федорченко Д.С.

потерпевшего С.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24.07.2017г. около 02 часов 15 минут ФИО1, , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим С., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, взяв в правую руку нож, который использовала в качестве оружия, нанесла ему один удар в область живота, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранения живота, квалифицирующееся как, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший С. и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из умышленных действий подсудимой, которая в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред его здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления против жизни и здоровья человека; данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей виновности, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесенное ей извинение потерпевшему, оказание ему первой медицинской помощи, а также совершение преступления впервые.

Как личность подсудимая по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете нарколога психиатра не состоит.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания только в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ней контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает молодой возраст виновной и совершение ею преступления впервые.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным, учитывая возлагаемые на нее обязанности, связанные с условным отбытием наказания.

Отягчающий признак, вмененный органом предварительного расследования- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не вменяет, поскольку данное обстоятельство ни чем объективно не подтверждено и в особом порядке суд не может исследовать данное обстоятельство в полной мере.

Исковые требования потерпевшим не заявлены, при назначении наказания просил назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, т.к. он ее простил, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УК РФи назначить ей наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком3 года, в период которогообязать осужденную 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора; находиться дома с 23 до 06 часов следующих суток, если иное не связано с исполнением трудовых обязанностей, запретить посещение мест, торгующих спиртными напитками в розлив.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 30.11.2017г.

Вещественные доказательства: мужскую куртку оставить по принадлежности потерпевшему С.; два ватных тампона хранить при деле;

нож, переданный на ответственное хранение ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Егорова