Решение № 2-213/2021 2-213/2021(2-7441/2020;)~М-7538/2020 2-7441/2020 М-7538/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-213/2021

УИД: 66RS0001-01-2020-008997-84

Дело №2-213/2021

Мотивированное
решение

изготовлено 16 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре судебного заседания М. М. Расулеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество супруга по общим обязательствам супругов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» (далее ООО «АВК-Альянс») обратилось с указанными требованиями к ответчице ФИО1.

В обоснование требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2016 года с ФИО2 в пользу ООО «АВК-Альянс» взыскана задолженность в сумме 136 158 737 рублей. Основанием возникновения задолженности ФИО2 перед ООО «АВК-Альянс» послужила неоплата полученных ФИО2 по договорам уступки прав требования к ООО «Гранит-ХХI».

Решение суда от 26 января 2016 года исполнено ФИО2 частично, остаток долга составляет 103 032 452 рубля 48 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, требования ООО «АВК-Альянс» в сумме 126 803 303 рублей 63 копеек признано общим обязательством ФИО2 и ФИО1.

У супругов отсутствует общее имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 сентября 2019 года был произведен раздел имущества супругов ФИО3.

Просил обратить взыскание на следующее имущество ФИО1:

1)денежные средства в сумме 93 840 006 рублей 90 копеек;

2)право требования на ? долю к ООО «Бастион-2000», возникшее из следующих договоров, заключенных с ФИО2:

-договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма займа 5 000 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 10 000 000 рублей,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 1 000 000 рублей,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 827 000 рублей,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2 000 000 рублей,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 903 829 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 310 763 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 495 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 500 руб.,

- договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 135 950 руб. 85 коп.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 460 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 280 руб. 49 коп.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 913 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 773 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 143 500 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 800 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 800 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 500 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 518 086 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 359 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 500 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 400 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 500 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 500 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 629 800 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 991 126 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 779 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 руб.,

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб.,

- договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб.,

- договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб.,

- договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 000 руб.,

- договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.

- договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ТиС» на сумму 7 789 532 руб. 58 коп.

3) право требования на ? долю к ООО «Гранит-XXI век», возникшее из следующих договоров:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 900 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 6 600 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 7 000 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 3 000 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс», сумма займа 4 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс», сумма займа 15 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс», сумма займа 15 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № - договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс», сумма займа 16 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № - договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс», сумма займа 21 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № - договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс, сумма займа 2 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № - договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВК-Альянс», сумма займа 10 000 000 руб.);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 172 000 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.,

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Альянс», сумма 7 000 000 руб.),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Альянс», сумма 10 000 000 руб.),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Альянс», сумма 20 000 000 руб.),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Альянс», сумма 10 000 000 руб.),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Альянс», сумма 6 158 737 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки с ООО «Группа компаний «Радуга», сумма 10 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (договор уступки с ООО «Группа компаний «Радуга», сумма 10 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки с ООО «Группа компаний «Радуга», сумма 12 000 000 руб.),

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки с ООО «Группа компаний «Радуга», сумма 30 000 000 руб.).

4) право требования на ? долю к ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» на основании следующих договоров займа, заключенных с ФИО2

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание (после перерыва) представитель истца ООО «АВК-Альянс» не явился, извещен своевременно.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными в виду отсутствия долга у ФИО2 перед истцом. Просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования.

Третье лицо ФИО2 также исковые требования не поддержал, просил в удовлетворении иска оказать, указав, что все обязательства по решению Верх-Исетского районного суда от 26 января 2016 года, им исполнены.

Представитель третьего лица ООО «Гранит-ХХI» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

То обстоятельство, что после перерыва в судебном заседании не явился представитель истца, само по себе не указывает на наличие оснований для отложения разбирательства по делу, поскольку стороной истца такого ходатайства, с подтверждением уважительных причин неявки, не заявлено. Сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу при данной явке.

Заслушав участников процесса, изучив доводы и требования иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ООО «АВК-Альянс» взыскана задолженность в сумме 136 158 737 рублей. Основанием возникновения задолженности ФИО2 перед ООО «АВК-Альянс» послужило неоплата полученных ФИО2 по договорам уступки прав требования к ООО «Гранит-ХХI».

Также установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был произведен раздел имущества супругов ФИО3. Требования ФИО1 были удовлетворены частично, за ФИО1 было признано право в размере половины доли на все имущество, нажитое в браке.

Также решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 и ФИО2 с ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» была взыскана задолженность и проценты.

В обоснование требований представитель истца указывает, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, требования ООО «АВК-Альянс» в сумме 126 803 303 рублей 63 копеек признано общим обязательством ФИО2 и ФИО1.

В связи с тем, что решение суда не исполнено в полном объеме до настоящего времени, а иное имущество, на которое могла быть обращено взыскание отсутствует, просил обратить взыскание на имущество супруги ФИО2 – ФИО1.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2016 года, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2. Предметом исполнения являлась задолженность в сумме 136 158 737 рублей.

Вместе с тем, судом также установлено, что 02 октября 2017 года определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по заявлению представителя ООО «АВК-Альянс» была произведена замена взыскателя с ООО «АВК-Альянс» на ООО «Гранит-ХХI».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 09 февраля 2018 года по исполнительному производству от 14 сентября 2016 года № была произведена замена взыскателя с ООО «АВК-Альянс» на ООО «Гранит-ХХI».

Также установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 09 февраля 2018 года исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № было окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «АВК-Альянс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что на основании соглашения от 06 августа 2018 года о расторжении договора уступки права требования от 29 июня 2017 года право требования взыскания перешло обратно от ООО «Гранит -ХХI век» к ООО «АВК-Альянс».

09 октября 2018 года определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ООО «АВК-Альянс» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

19 декабря 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2018 года оставлено без изменения.

26 февраля 2019 года ООО «АВК-Альянс» вновь обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о процессуальном правопреемстве.

18 апреля 2019 года определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга заявление ООО «АВК-Альянс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, допущено процессуальное правопреемство стороны взыскателя в гражданском деле с ООО «Гранит ХХI век» на ООО «АВК-Альянс».

23 октября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

15 апреля 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2019 года отменено, ООО «АВК-Альянс» отказано в процессуальном правопреемстве с ООО «Гранит -ХХI век».

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании изложенного, правопреемником истца с момента заключения договора уступки права требования 29 июня 2017 года, является ООО «Гранит -ХХI век».

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что поскольку зачёт требований ФИО2 и ООО «Гранит -ХХI век» состоялся, что также нашло свое отражение в выводах Постановления Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением судебного акта, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области незаконным не признано и не отменено, у ООО «АВК-Альянс» не имеется оснований обращать взыскание на имущество ФИО1.

В связи с чем, требования ООО «АВК-Альянс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество супруга по общим обязательствам супругов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

Кассационная жалоба может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е. В. Попова

Помощник судьи Е. В. Котельникова