Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 9-49/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 08 июня 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 284 000 рублей, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, и истцу ФИО1 был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - предоставления в суд документа, подтверждающего доплату государственной пошлины в размере 10 420 рублей, а также исправления опечатки в просительной части искового заявления, в течение семи дней со дня получения его копии.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направленная по указанному в исковом заявлении адресу проживания истца ФИО1 копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Право заявителя на уведомление о принятом процессуальном решении в отношении поданного заявления гарантируется надлежащим извещением по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения относительного поданного заявления.

При этом предполагается, что гражданин, обращающийся в суд с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

В соответствии с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Неполучение корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствием адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении.

Однако, в установленный судьей срок, с учетом места жительства истца и необходимого времени для доставки почтовой корреспонденции, недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств – возвратить заявителю, со всеми приложенными к исковому заявлению документами их копиями.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным иском в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Иголкин