Решение № 2-1789/2024 2-1789/2024~М-562/2024 М-562/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1789/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 02 мая 2024 г.

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности ...5 от **, сроком действия на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-37) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение), взыскании стоимости товара, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение), взыскании стоимости товара, судебных расходов, указав в обоснование, что является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения):

- графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, актом № приема – передачи произведения и исключительного права на него от **,

- графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожими на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, Актом № приема – передачи произведения и исключительного права на него от **.

На основании договора авторского заказа №СТ-ДИЗ/1 от ** истец является правообладателем Товарного знака №, №, №.

** в торговой точке, расположенной по адресу: ... (Магазин «Global CD») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности - DVD-диск.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

1) компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №,

2) компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графическое изображение персонажа «Синий трактор»,

3) компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графическое написание «Синий трактор»,

4) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, издержки в размере 8 393 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 393 рублей, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения – 8 000 рублей.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от **, сроком действия до **, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.145), представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.164).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.145).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников.

Представитель ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании заявленные требования не признал указав, что ответчик не осуществлял реализацию товара, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации, а также учесть, что истцом не представлено доказательств несения расходов по фиксации нарушения на сумму 8 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труд автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, актом № приема – передачи произведения и исключительного права на него от **, графического написания «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожими на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от 11.17.2015, актом № приема – передачи произведения и исключительного права на него от **, а также на основании договора Авторского заказа №СТ-ДИЗ/1 от ** истец является правообладателем Товарного знака № (л.д.37, 38, 39-42,43,44).

** в торговой точке, расположенной по адресу: ... (Магазин «Global CD») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности - DVD-диск.

В подтверждение продажи был выдан чек продавца ИП ФИО3(л.д.10). Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью (л.д.49).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными чеками, копией претензии, квитанцией о направлении претензии с описью вложений в ценное письмо.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права истца: исключительного права на товарный знак №; исключительные права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графическое изображение персонажа «Синий трактор», на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графическое написание «Синий трактор».

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной п. 1 ст.1301, п.п. 1 п.1 ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере пятнадцати тысяч рублей за каждое нарушение исключительных прав.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 64 указанного постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В судебном заседании установлен как факт принадлежности истцу исключительных авторских на спорные объекты искусства, так и факт нарушения их посредством продажи в отсутствие законных оснований ответчиком без согласия правообладателя.

Ответчик ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 12.11.2021(л.д.567-65).

При определении размера компенсации, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения и исходит из следующего.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 64 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019№, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ** №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда ...», отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, на основании положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается снижение заявленного размера компенсации ниже минимального предусмотренного законом размера компенсации, составляющего 10 000 рублей. При этом сниженный судом размер компенсации не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны принадлежность ему исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком указанных прав.

При определении размера компенсации, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения, с учетом ходатайства стороны ответчика, считает возможным снизить размер компенсации до низшего предела за каждый факт нарушения прав истца, а именно до 10 000 рублей.

Истцом заявлено о компенсации судебных расходов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, издержки в размере 8 393 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 393 рублей, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения – 8 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, предоставлено платежное поручение № от ** на сумму 400 рублей (л.д.11), в подтверждение расходов на контрольную закупку товаров в размере 150 рублей, представлен чек на сумму 1 500 рублей (л.д.10), в подтверждение почтовых расходов представлены кассовые чеки на общую сумму 393 рубля (л.д.7,8, оборот л.д.79, л.д.80, 100, оборот л.д.101), а также расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей(л.д.46,47-48), при этом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несения расходов на фиксацию нарушения на сумму 8 000 рублей истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, стоимость приобретённого товара на сумму 150 рублей, почтовые расходы в сумме 393 рубля, расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, во взыскании судебных расходов на фиксацию нарушения на сумму 8 000 рублей надлежит отказать, поскольку их несение истцом не подтверждено.

В силу ст.92, 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию в соответствующий бюджет, государственная пошлина в размере 700 рублей (1 100 рублей – 400 рублей), в связи с увеличением истцом исковых требований, а также в связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение), взыскании стоимости товара, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графическое написание «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 393 рублей, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 г.