Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-916/2024

Дело № 2-916/2024

18RS0023-01-2024-000524-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: ФИО1 <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 66616,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 55900,60 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 108487,33 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуя: принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АК «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования, к ответчик возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лица без письменного согласия банка. Подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от «27» марта 2014 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205484,91 рублей, в том числе: 55900,60 рублей - основной долг; -108487,33 рублей - проценты; 41096,98 рублей - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 20 января 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 5 254,85 рублей.

В судебное заседание истец, ИП ФИО2, не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205484,91 рублей, в том числе:

- 55900,60 рублей – основной долг;

- 108487,33 рублей – проценты;

- 41096,98 рублей – неустойка;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (55900,60 рублей) по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита;

- 5254,85 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 25 апреля 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.