Решение № 2-2283/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2283/2025

Дело №

УИД 91RS0019-01-2025-002956-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Синченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Сеитмедиевой И.Р.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2025 года Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0265091318 от 30.01.2024 года за период с 20.08.2024 года по 23.01.2025 года в размере 97 876 рублей 55 копеек, из них: основной долг – 71 937,17 рублей, проценты – 24 784,29 рублей, иные платы и штрафы в размере 1 155,09 рублей.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 июля 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по делу передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Требования иска мотивированы тем, что 30.01.2024 года между ответчиком и Акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0265091318, с лимитом задолженности 72 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание кредита" общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.01.2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.08.2024 года по 23.01.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждаем факта порядка судебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществил. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформированную по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении указывает, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что судебными приставами-исполнителя с неё взыскивается материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 791 947,75 рублей, в связи с чем у неё отсутствует возможность оплачивать данную задолженность даже при условии предоставления рассрочки.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 30 января 2024 между клиентом ФИО2 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты №0265091318 с лимитом задолженности 72 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительного кредита, максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане. Который приглашается к настоящим индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания (п. 1 Индивидуальных условий).

Процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения, прочие условия - определяются тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п. 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий).

27.01.2024 года ответчиком составлено заявление-анкета, согласно которому она предлагает АО "Тинькофф Банк" заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на картсчет; для договора расчетной карты - договора счета - открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада - договора накопительного счета - открытие счета- вклада- накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

В соответствии с тарифным планом ТП 21.1 кредитной карты, лимит задолженности установлен в размере до 1 000 000 руб. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 24,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 24,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

В заключительном счете от 24.01.2025 года, направленном в адрес ФИО2, указано, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24.01.2025 года составляет 97 876,55 руб., из них: кредитная задолженность – 71 937,17 руб., проценты – 24 784,29 руб., иные платы и штрафы – 1 155,09 руб.

Наличие указанной задолженности также подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0265091318.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 18 апреля 2025 года на основании заявления ФИО2 об отмене судебное приказа, отменен судебный приказ №, выданный 28 марта 2025 по заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты.

Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства перед займодавцем не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по договору кредитной карты, начисленных процентов и иных платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с 20.08.2024 года по 23.01.2025 года, включительно, в размере 97 876,55 руб., которая состоит из: основного долга – 71 937,17 руб., процентов – 24 784,29 руб., иных платежей и штрафов – 1 155,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом, исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по договору кредитной карты № 0265091318 от 30.01.2024 года за период с 20.08.2024 года по 23.01.2025 года в размере 97 876 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 101 876 (сто одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Синченко

В окончательной форме решение суда составлено 10 октября 2025 года.

Судья Д.А. Синченко