Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Швырёве Б.И.

с участием прокурора - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 ущерба причинённого невозвратом вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежную сумму в размере 31299 рублей 44 копеек, сославшись в обоснование данного требования на то, что ФИО3 при исключении из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы, не сдал выданное ему в период прохождения военной службы по контракту в <данные изъяты> вещевое инвентарное вещевое имущество.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представить истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что военнослужащие <данные изъяты> обеспечиваются вещевым имуществом в войсковой части №, в связи с чем ущерб ФИО3 от несдачи им вещевого имущества был причинен войсковой части №.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона Российской Федерации «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Из требований-накладных от 7 июня 2016 года следует, что ФИО3 выданы предметы вещевого имущества, которые входят в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командующего 49 ОА от 18 ноября 2016 года № ФИО3 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), и в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от 28 ноября 2016 года № с 28 ноября 2016 года исключен из списков личного состава части.

Факт несдачи ФИО3 при увольнении с военной службы на вещевой склад войсковой части № инвентарного вещевого имущества подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № № от 2 октября 2017 года.

Из справки-расчёта № от 2 октября 2017 года следует, что общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче ФИО3 при увольнении, с учётом износа составляет 31299 рублей 44 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Ставропольского гарнизона о взыскании с ФИО3 в пользу войсковой части № 31299 рублей 44 копеек в счёт возмещения ущерба причиненного невозвратом вещевого имущества, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из того, что размер иска составляет 31299 рублей 44 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1138 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 ущерба причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 31299 (тридцать одну тысячу двести девяносто девять) рублей 44 копейки, которые перечислить на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1138 (одну тысячу сто тридцать восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин