Постановление № 5-146/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-115/2024

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело№5-146/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 14 июня 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, ... года рождения (...), уроженца: ..., ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:


30 декабря 2023 года в 17 часов 45 минут, по адресу: ..., между селами Шингальчи-Иштирякова (поворот на ...), на строящейся трассе М-12 Волга, ФИО9., управляя автомобилем «... нарушил положения пункта 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет, где произошло опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №2, ... года рождения получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

... инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признали. Пояснили, что при выезде на дорогу каких-либо запрещающих дорожных знаков не было. Также отсутствовало освещение строящегося моста. Просили не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила не назначать строгое наказание ФИО2, уточнив, что претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО10 административного правонарушения;

- иллюстрационной таблицей № 1-5 к дорожно-транспортному происшествию от 30.12.2023 года;

- сообщением «02» от 30.12.2023 года, зарегистрированным в Управлении МВД России по Нижнекамскому району под номером 54875, о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства;

-протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №102 от 25.01.2024 года, согласно которой у Потерпевший №2, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка и ушиба нижней доли правого легкого, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, что согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО2

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что главной причиной ДТП явилось несоблюдение при строительстве дороги требований по обеспечению безопасности дорожного движения, своего подтверждения не нашли и подлежат отклонению.

Так согласно сведениям, предоставленных ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 11.06.2024, объект «автодорога М-7 «Волга» на участке «обход Нижнекамск – Набережные Челны» не введен в эксплуатацию, срок завершения работ 31.10.2024. Движение по участку строительства разрешено только для построечного транспорта.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягощающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Отделение – НБ ... // УФК по ...

БИК банка: 019205400

Р/с получателя ...

Кор.счет 40...

Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

УИН 18...

Код ОКТМО: 92 644 000

Разъяснить ФИО12 что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гиззатуллин Рамиль Илфатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ