Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании текущего долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357961,39 руб., просроченного долга в размере 56645,45 руб., срочных процентов в размере 1118,02 руб., просроченных процентов в размере 23937,88 руб., процентов за просрочку погашения долга в размере 20043,26 руб., процентов за просрочку по уплате процентов в размере 6208,77 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <...>, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560100 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 619650,31 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 619650,31 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 16074,07 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; п. 8.1 договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10). Во исполнение договора денежные средства в сумме 619650,31 руб. были зачислены на счет заемщика.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № 1236400/01-ФЗ – транспортного средства <...>, VIN № (л.д. 11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету текущий долг ФИО1 по кредитному договору составляет 357961,39 руб., просроченный долг – 56645,45 руб., срочные проценты – 1118,02 руб., просроченные проценты – 23937,88 руб., проценты за просрочку погашения долга – 20043,26 руб., проценты за просрочку по уплате процентов – 6208,77 руб., всего 465914 рублей 77 копеек (л.д. 36-41).

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 26-27), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <...>, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, при этом суд исходил из следующего.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, отношения между сторонами также урегулированы договором залога вышеуказанного автомобиля, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору; факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно представленному истцом заключению ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560100 рублей (л.д. 8); ответчиком указанная оценка не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта п. 5.1 договора залога, в соответствии с которым взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство <...> VIN №, государственный регистрационный знак <...>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 560100 рублей, при том, что ответчиком иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорной автомашины не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13859,15 руб.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию 479773 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357961 рубль 39 копеек, просроченный долг в размере 56645 рублей 45 копеек, срочные проценты в размере 1118 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 23937 рублей 88 копеек, проценты за просрочку погашения долга в размере 20043 рубля 26 копеек, проценты за просрочку по уплате процентов в размере 6208 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13859 рублей 15 копеек, всего взыскать 479773 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <...> № №, <...>, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.