Решение № 2-3156/2019 2-471/2020 2-471/2020(2-3156/2019;)~М-2975/2019 М-2975/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3156/2019

Дело № 2-471/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием представителя истца: ФИО1

истца: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 89 410,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2987 рублей. Исковые требования истца мотивированы тем, что ФИО7 у дома №ФИО7 по ул. ФИО7 в городе ФИО7 произошло ДТП, участником которого являлся ФИО3 управлявший автомобилем «ФИО7» кузов ФИО7, в результате, которого ответчиком причине вред имуществу истца. Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, ответчик приглашался на осмотр механических повреждений. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 89 410,00 рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована, истец просит суд взыскать с него ущерб.

В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, о чем свидетельствует смс-оповещение, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавал.

Учитывая, что в деле имеется достаточно доказательств о правах и взаимоотношениях сторон по делу, а ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы иска не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, и постановить по делу решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 30 августа 2019 года в ФИО7 часов ФИО7 минут у дома № ФИО7 по улице ФИО7 в городе ФИО7 по вине водителя ФИО3 ФИО7, управлявшего автомобилем «ФИО7» кузов ФИО7, произошло дорожно-транспортное происшествие, с автомобилем истца марки «ФИО7», государственный регистрационный знак ФИО7, принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД России по г. Севастополю №ФИО7 от ФИО7 августа ФИО7 г. по результатам проверки сообщения дежурного ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении водителя ФИО3 ФИО7.

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП Российский Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей.

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении ФИО7 преступления ФИО7 против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения №2303 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «ФИО7», государственный регистрационный знак ФИО7, составляет: 89 410,00 рублей, без учета износа запасных частей, выданного ИП ФИО4 01 октября 2019 г. Ответчик приглашался на осмотр механических повреждений, что подтверждается представленными в дело заключениями, телеграммами.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности признаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании 30.01.2020 года факт совершения ДТП ФИО3 не отрицался, подтвержден материалами административного дела представленного по запросу суда.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке ст. 1072 ГК РФ, согласно заключения №2303 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ФИО7», государственный регистрационный знак ФИО7 от ФИО7 октября ФИО7 года, составленного ИП ФИО4 составляет 89 410,00 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта в сумме 3500 рублей, о чем суду представлена квитанция №000617.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2987 рублей.

На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 55-57, 61, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ФИО5 ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме в размере 89 410,00 (восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей, расходы на составление заключения эксперта в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина