Приговор № 1-79/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сагадатовой А.И., при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 7 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением ВС РБ от 24.07.2017 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 5 мая 2017 года Калининским районным судом г.Уфы, по ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 3 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 2 июля 2020 года Калининским районным судом г. Уфа по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь с разрешения собственника Т.Ф.Ф. в жилом помещении <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного жилого помещения, тайно похитил планшет марки <данные изъяты> стоимостью 5 700 рублей, куртку с мехом стоимостью 3000 рублей, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, сообщил, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Перед потерпевшим обязуется ущерб возместить, так как находится в изоляции от общества, этого сделать не может.

Об обстоятельствах дела он рассказал правду следователю, ввиду этого просит огласить его показания данные на следствии.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные на следствии в качестве подозреваемого. Из данных показаний следует, что ранее он познакомился с Т.Ф.Ф., который проживает в строительном вагоне, который он использует для жилья в <адрес>, отношения между ними были приятельские, он часто предлагал ему место для подработки денег и он соглашался.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был пьян и созвонился с Т.Ф.Ф., который предложил приехать к нему для совместного распития спиртного, он согласился, и приехал к нему по вышеуказанному адресу. Они вдвоём употребили спиртное-<данные изъяты>, через какое-то время Т.Ф.Ф. лёг спать. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ в какое именно время он не помнит, он проснулся и решил уехать в <адрес>, так как денег не было у него он решил украсть планшет марки «<данные изъяты>» который был на зарядке, на полке, так же он взял куртку с мехом, которая висела на вешалке в этой же комнате, при выходе у строительного вагона, где спал Т.Ф.Ф. он взял рюкзак тёмного цвета, описать точно не может и пошел пешком на остановку общественного транспорта <адрес>, находясь на остановке общественного транспорта, он увидел автомобиль марку и государственный регистрационный знак не помнит, он решил подойти и предложить купить у него планшет. Далее он подошёл к автомобилю, в которой сидел незнакомый ему мужчина и предложил купить планшет «<данные изъяты>» он согласился и передал 1000 рублей, о том, что он его украл он не знал. После чего он уехал в неизвестном направление, при встрече не узнает, куда он уехал ему неизвестно. Куртку и рюкзак он оставил остановке общественного транспорта, которая установлена в сторону <адрес>, о том, что в рюкзаке были документы Т.Ф.Ф., он не знал, умысла на кражу документов у него не было.

Вырученные деньги от продажи планшета Хуавей он потратил на проезд водителю такси и купил бутылку водки и сигареты. Вину свою в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Т.Ф.Ф. после совместного употребления спиртного он уснул у него дома, проснувшись он решил украсть находящиеся в его доме вещи, а именно планшет, марку не помнит, куртку с мехом, рюкзак, что именно в нем находилось он не знает, он оставил рюкзак на улице, и куртку, а планшет он продал неизвестному мужчине, который не знал, что он украл данный планшет, деньги потратил на личные нужды, после чего он уехал в <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Т.Ф.Ф. следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый на сотовый телефон по имени С., и он пригласил его к себе в гости. Его полных данных он не знает, с ним он ранее познакомился, они неоднократно вместе встречались и работали на строительных объектах, отношения между ними нейтральные. С. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал при себе у него были спиртные напитки. Они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов они легли спать, С. оставался у него, он закрыл входную дверь и окна. При этом все его имущество находилась на видном месте, его от С. он не прятал, так как доверял ему. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что С. в его доме нет, далее он обнаружил пропажу планшета марки «<данные изъяты>», который находился на полке на зарядке, рюкзака с документами на его имя паспорт, ИНН, страховой полис пенсионное свидетельство и куртки с мехом. Далее он пошёл около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ часов к соседнему сторожу и вызвал сотрудников полиции. Он предполагает, что именно С. мог забрать принадлежащее ему имущество.

Планшет марки <данные изъяты> он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде, который расположен по адресу: <адрес>, сдав свой сотовый телефон марки «№» и доплатив за покупку планшет 2500 рублей, оценивает в 5000 рублей, куртку он приобрёл примерно в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, тёмного цвета, капюшон которого был из натурального меха, она была в хорошем состояние, он носил ее редко.

Из дополнительных показаний потерпевшего Т.Ф.Ф. следует, что по существу уголовного дела может показать следующее, что на ранее данных им показаниях настаивает, так же хочет дополнить следующее, что помимо планшета марки «<данные изъяты> куртки с мехом, С. была похищен рюкзак, который материальной ценности для него не представляет в которой находился - паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. С заключение эксперта согласен, причинённый ущерб в размере 8700 рублей для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 10 000-15 000 рублей. В отделе полиции ему были сообщены полные данные мужчины по имени С., им оказался ФИО1, который совершил кражу его вышеуказанного имущества, претензии имеет, судиться желает.

Судом так же исследованы письменные доказательства, которые свидетельствуют о наличии вины подсудимого.

- заявление о преступлении от Т.Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещении, в котором он временно проживает, расположенное по адресу <адрес>, где тайно похитило принадлежавший ему планшет <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, куртку с мехом стоимостью 3000 рублей, паспорт гражданина РФ оформленный на его имя, ущерб для него значительный (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три отрезка ленты скотч со следами рук, дактилокарта на имя Т.Ф.Ф., прилагается фототаблица (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что рыночная стоимость планшета <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 700 рублей, стоимость куртки с мехом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей (л.д. <данные изъяты>);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Т.Ф.Ф. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Т.Ф.Ф., который изоблечил его в совершении преступления (л.д. <данные изъяты>);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь в селе <адрес> совершил кражу планшета куртки с мехом. Данные вещи в последующем продал неизвестным ему людям, а деньги потратил на собственные ему нужды (л.д. <данные изъяты>).

Доводов в свою защиту ФИО1 не приводил, полностью признав вину в совершении инкриминируемого деяния в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в отношении себя в ходе расследования, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступлений, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

На основе всех изложенных данных, личности, учитывая положения ст.43, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 2 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале судебного заседания, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 14 июля 2020г.в