Решение № 2А-740/2025 2А-740/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-740/2025

Дело № 2а-740/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001334-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием представителей административных истцов ФИО26, ФИО27

представителя административного ответчика администрации г. Хабаровска ФИО28.,

представителя заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик «Талан-Регион-2» ФИО29.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО30, ДАТА г.р., ФИО5, ФИО6 к администрации г. Хабаровска о признании незаконным постановления №3648 от 10.10.2022, заключения межведомственной комиссии №1563 от 24.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском администрации г. Хабаровска о признании незаконным постановления №3648 от 10.10.2022, заключения межведомственной комиссии №1563 от 24.08.2022, которыми многоквартирный дом <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в обоснование указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес> (далее МКД № №), также правом собственности на квартиры в указанном многоквартирном доме обладает ООО Специализированный застройщик «Талан-Регион-2». На праве общей собственности собственникам квартир в МКД № № принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен МКД. В конце января 2025 года из информации, размещенной на сайте администрации г. Хабаровска (размещена 27.01.2025), административным истцам стало известно, что администрацией г. Хабаровска планируется изъятие земельного участка, на котором расположен МКД № №, в целях развития застроенной территории в границах <адрес>. Также стало известно, что 10.10.2022 администрацией г. Хабаровска издано постановление № 3648 «О признании многоквартирного жома <адрес> аварийным и подлежащим сносу». Считает данные постановления и заключение незаконными. Оспариваемое заключение составлено с нарушением норм действующего законодательства. Собственники квартир к работе межведомственной комиссии не привлекались и не уведомлялись о времени и месте заседания комиссии. Выводы межведомственной комиссии об аварийности дома сделаны лишь на основании заключения ООО «Инженерно-техническая компания «ФЕНИКС», в котором указывается на аварийное состояние фундамента, стен, перегородок, полов, перекрытия, крыши и инженерных систем, фактически на объекте, не проведены работы по обследованию конструктивных элементов в полном объеме, позволяющем установить фактические характеристик и фактическое состояние конструкций, что также является нарушением цели и содержания и содержания работ по обследованию, представленных в п. 4 заключения.

Просят суд признать незаконными постановление администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022 «О признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу» и заключение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 24.08.2022 № 1563 «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», а также восстановить срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

В возражениях на административное исковое заявление и дополнениях представитель административного ответчика администрации г. Хабаровска – ФИО31 просит в удовлетворении административного иска отказать, указав, что оспариваемые заключение и постановление не противоречат нормативным правовым актам РФ, не нарушает прав, свобод и законных интересов истцов. С учетом действующего порядка на основании представления ООО «Специализированный застройщик Талан-Регион-2» заключения по результатам технического обследования спорного объекта в части рассмотрения на заседании межведомственной комиссии вопроса о проведении оценки соответствия МКД № № требования, установленным Положением № 47 от 28.01.2006, межведомственной комиссией было принято заключение от 24.08.2022 № 1563 о выявлении оснований для принятия МКД № № аварийным и подлежащим сносу. Решение комиссии основывалось только на результатах изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, оснований для принятия иного решения у межведомственной комиссии не имелось. На основании вышеуказанного заключения межведомственной комиссии администрацией г. Хабаровска было издано постановление от 10.10.2022 № 3648 «О признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу». Жалобы от собственников МКД № № о несогласии с принятым решением, не поступало. Информация о направлении собственникам жилых помещений спорного объекта недвижимости уведомлений о признании дома аварийным в администрации г. Хабаровска не сохранилась. Однако, информация о признании дома аварийным и подлежащим сносу была направлена в Росреестр и является общедоступной. Администрацией г. Хабаровска была проведена работа по информированию граждан, проживающих в МКД № № о возможности переселения в жилые помещения маневренного фонда. Данная информация была размещена непосредственно на МКД. Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока подачи настоящего административного искового заявления. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, не является уполномоченным лицом по признанию дома аварийным. Результаты проведенного экспертом исследования могут быть учтены межведомственной комиссией при принятии соответствующего решения, но не могут подменять уполномоченный орган.

В возражениях на административное исковое заявление представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик Талан-Регион-2» ФИО32 указал, что административными истцами в материалы дела представлены выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения № 5, согласно которой право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 03.04.2023, также в данной выписке указано, что жилое помещение, расположено в МКД № №, признанном авариным и подлежащим сносу на основании постановления администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022. Таким образом, на момент обращения собственника в регистрирующий орган в марте апреле 2023 года с заявлением о государственной регистрации права собственника и на жилое помещение № 5 в ЕГРН уже содержались актуальные сведения о признании МКД № № авариным и подлежащим сносу на основании постановления администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022. Таким образом, административные истцы были осведомлены о статусе МКД и наличии спорного постановления. В связи с чем, административными истцами пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Административные истцы, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ поставленный перед судом вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители административных истцов поддержали требования административного искового заявления, представив письменные возражения на возражения административного ответчика, заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований, представив письменный отзыв на административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Талан» указал, что административными истца пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями. Судебное заключение, является недопустимым доказательством.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений согласно пункту 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

Пунктом 7 Положения определено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно пункту 42 Положения комиссия на основании заявления, в том числе собственника помещения, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Из материалов дел следует, что многоквартирный дом <адрес>, состоит из жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в том числе административным истцам и ООО «Специализированный застройщик Талан-Регион-2», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

14.07.2022 ООО «Специализированный застройщик Талан-Регион-2» обратилось в администрацию г. Хабаровска с заявление о рассмотрении вопроса о признании жилого помещения и многоквартирного дома авариным и подлежащим сносу, в том числе, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации и представлено заключения ООО «Инженерно-техническая компания «ФЕНИКС» от 23.05.2022 в отношении МКД № №.

Из выводов заключения ООО «Инженерно-техническая компания «ФЕНИКС» от 23.05.2022 следует, что объект обследования – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Общее состояние конструкций здания согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценено как аварийное. Техническое состояние жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует предъявляемым требованиям п.п. 10,15, 16 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 (ред. от 06.04.2022). С учетом значительного физического износа многоквартирного дома 73% - авариной состояние (согласно п. 7.8 настоящего заключения) и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкции (согласно ведомости дефектов и повреждений), а также основываясь на п. 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 (ред. от 06.04.2022), рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу. Основными дефектами и повреждениями, влияющими на техническое состояние несущих конструкций здания, является: разрушение фундамента, узлов сопряжения смежных конструкций здания, что привело к потере жесткости, деформациям и общему крену здания. Стоимость капитального ремонта составит более 100 % от восстановительной стоимости здания (восстановительной стоимостью здания – первоначальная стоимость здания без учета износа). Таким образом, стоимость строительства точно такого же нового здания из таких же материалов будет меньше или равна стоимости капитального ремонта существующего. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит выводу из эксплуатации (сносу) с последующим демонтажем строительных конструкций.

24.08.2022 межведомственной комиссией принято оспариваемое заключение № 1563, согласно которому выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

При этом межведомственной комиссией рассмотрены следующие документы: обращение ООО «Специализированный застройщик «Талан-Регион-2», заключение ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс».

К данному заключению межведомственной комиссии от 24.089.2022 заместителем начальника отдела нормативно-технического, лицензионного контроля за оборотом пожарно-технической продукции УНДиПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ФИО33 составлено особое мнение с указанием на то, что соответствие объекта требованиям пожарной безопасности может быть подтверждено одной из форм оценки соответствия объекта защиты (независимая оценки пожарного риска (аудит пожарной безопасности), декларирование пожарной безопасности и т.д.), однако при подготовке и во время заседания межведомственной комиссии, документы в установленных формах оценки соответствия объектов не представлены. Принять объективное решение в соответствии с пунктом 47 Положения не представляется возможным.

Постановлением администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022 многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> рекомендовать принять решение о дальнейшем использовании многоквартирного дома <адрес>.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации и изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г.), при рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан. При рассмотрении данной категории дел судам, в том числе, надлежит проверять, вынесено ли заключение компетентным составом межведомственной комиссии, включались ли в ее состав лица, указанные в пункте 7 Положения, - представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, привлекался ли к работе комиссии собственник жилого помещения либо уполномоченное им лицо, а также эксперты проектно-изыскательских организаций. Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации указано на необходимость выяснения вопроса о том, производилась ли оценка фактического состояния жилого помещения на предмет его соответствия требованиям, установленным Положением.

Согласно требованиям абзаца 5 пункта 7 Положения № 47 собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

Из материалов дела следует, что административные истцы не были уведомлены о времени и месте заседания комиссии, а также привлечены к работе межведомственной комиссии, следовательно, не могли представить документы, указанные в пункте 45 Положения, например техническое заключение опровергающее выводы и доводы изложенные в заключении органа государственного надзора (контроля).

Административным ответчиком не представлено доказательств подтверждающих направление собственникам жилых помещений МКД № 46а уведомлений о времени и месте заседания комиссии.

Принятие решения без уведомления и участия собственников помещений многоквартирного жилого дома нарушает их права и законные интересы, в связи с этим, работа межведомственной комиссии в отношении многоквартирного жилого дома, произведена в нарушение установленного Правительством Российской Федерации порядка.

Административными истцами представлена рецензия Экспертного центра «Строительная помощь» от 26.03.2025 на заключение ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» специалистом был произведён анализ заключения в ходе которого было выявлено, что отсутствует обоснование определения степени физического износа отдельных конструктивных элементов и здания в целом, неверное определение степени физического износа; отсутствуют результаты обследования конструктивных элементов и инженерных сетей внутренних жилых помещений объекта. Работы по обследованию конструкций и инженерных сетей фактически не выполнены; отсутствует информация о приборах и инструментах, использованных при замере влажности строительных конструкций; отсутствует обоснование вывода о несоответствии прочности на сжатие материалов конструкций стен и фундаментов. Методика замера прочности не соответствует положениям СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; отсутствует фиксация дефектов и повреждений, схемы и т.п., описанных в текстовой части заключения, что не соответствует положениям ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Специалист пришел к выводу, что фактически на объекте не проведены работы по обследованию конструктивных элементов в полном объеме, позволяющие установить фактические характеристики и фактическое состояние конструкций, что также является нарушением цели и содержания работ по обследованию, представленных в п. 4 заключения.

По ходатайству представителей административных истцов, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Строительная помощь».

Из заключения экспертов ООО «Строительная помощь» № № от 24.0.2025 следует, что общий физический износ многоквартирного дома <адрес> составляет 51, 47%. С учетом наличия дефектов, влияющих на снижение несущей способности конструкций, в соответствии с ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 454.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки авариного и ограниченно-работоспособного технического состояния», категория технического состояния несущих и ограждающих конструкций исследуемого многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целом оценивается как «Ограниченно-работоспособное». Объект исследования соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Таким образом, МКД № 46, а также жилые помещения, расположенные в исследуемом доме, подлежат признанию пригодным для проживания людей и не представляют угрозу жизни и здоровью. По результатам проведённого визуально-инструментального исследования эксперты пришли к выводу, что для дальнейшей эксплуатаций МКД, расположенного по адресу: <адрес> необходимо провести капитальные ремонт коррективных элементов с целью устранения выявленных недостатков. Также необходимо проведение мероприятий по мониторингу технического состояния зданий (сооружений) для обслуживания его технического состояния и принятия в случае необходимости экстренных мер по предотвращению его обрушения или опрокидывания, действующих до момента приведения объекта в работоспособное техническое состояние.

Заключение экспертов ООО «Строительная помощь» № № от 24.0.2025, принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым доказательством, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, отвечает требованиям достоверности и проверяемости, т.к. содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Вопреки доводам представителя ООО «Специализированный застройщик «Талан-Регион-2» предметом рецензии, выполненной специалистом Экспертного центра «Строительная помощь» ФИО34 являлось заключение ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс», а в рамках судебном экспертизы, выполненной экспертами Экспертного центра «Строительная помощь» ФИО35 и ФИО36 исследовались материалы настоящего административного дела и непосредственно МКД, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, приведенные доказательства (рецензия и заключение эксперта), выполнены разными специалистами, экспертами в области оценочной деятельности по разным обстоятельствам. Кроме того, эксперты, подготовившие судебное заключение высказывались по поставленному судом вопросу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предусмотренных статьей 61 КАС РФ оснований для признания подготовленного экспертами заключения недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения № 47).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что процедура оценки фактического износа МКД № 46а и, соответственно, заключение межведомственной комиссии, не соответствуют требованиям закона, поскольку при принятии решения о признании многоквартирного жилого дома аварийным межведомственная комиссия не располагала исчерпывающими материалами и доказательствами, подтверждающими выводы об общем физическом износе многоквартирного жилого дома и техническое состояние его несущих строительных конструкций, что в том числе нашло свое подтверждение в выводах судебной строительно-технической экспертизы.

Таким образом, заключение от 24.08.2022 № 1563 «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» дано межведомственной комиссией с существенными нарушениями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Абзацем 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, предусмотрено, что на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Учитывая, что постановление администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022 «О признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу» принято на основании заключения межведомственной комиссии, следовательно, не соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений пункта 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.04.2023 в ЕГРН отсутствовали сведения о признании МКД № № авариным и подлежащим сносу на основании постановления администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН, получателем которой является ФИО1 в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 218-219).

Достоверных доказательств подтверждающих, что административным истцам было известно об оспариваемых заключении и постановлении ранее февраля 2025 года, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Административное исковое заявление с настоящими требованиями поступило в суд – 16.04.2025, таким образом, административными истцами не пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.

Учитывая, что постановление администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022 «О признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу» и заключение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 24.08.2022 № 1563 «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», приняты с нарушением требований Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, нарушены права административных истцов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО37, ДАТА г.р., ФИО5, ФИО6 к администрации г. Хабаровска о признании незаконным постановления №3648 от 10.10.2022, заключения межведомственной комиссии №1563 от 24.08.2022, удовлетворить.

Признать незаконными заключение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 24.08.2022 № 1563 «О выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» и постановление администрации г. Хабаровска № 3648 от 10.10.2022 «О признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья К.А. Останина

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2025

Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина