Решение № 2-521/2018 2-521/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-521/2018

дело № 2-521/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 37-16-к, о предоставлении кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Срок возврата кредита 03.06.2021 года включительно. В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке (пункт 8 кредитного договора). 03.06.2016 года истцом на счет ответчика № была перечислена установленная кредитным договором сумма денежных средств - 200 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6) обязался производить возврат кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет банка. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. С 03.03.2017 года ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей. В соответствии с пунктом 14 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего кредитного договора при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления о возврате задолженности по кредиту, обязан исполнить свои обязательства перед банком. Истцом 10.07.2017 года в адрес ответчика было направлено письмо-требование (от 10.07.2017 года) о возврате задолженности по кредитному договору №-к от 03.06.2016 года. Однако, по состоянию на текущую дату, требования истца ответчиком не удовлетворены. Таким образом, по состоянию на текущую дату: сумма просроченной задолженности по кредиту составляет – 171 767,79 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика № «Просроченная задолженность по кредиту, предоставленному ФИО1, кредитному договору от №-к от 03.06.2016 года» за период с 04.02.2017 года по 16.11.2017 года, сумма просроченных процентов составляет 1199,28 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика № «Просроченные проценты ФИО1 по кредитному договору №-к от 03.06.2016 года» за период с 04.02.2017 года по 16.11.2017 года, сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам (из расчета 20 % годовых) в размере 682,33руб., что подтверждается программным расчетом штрафов (пеней) по просроченной задолженности по договору № 37-16-к, сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности (из расчета 20 % годовых) составляет 1 051,05 руб., что подтверждается программным расчетом штрафов (пеней) по просроченным процентам по договору №-к. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, в счет погашения суммы просроченной задолженности по кредиту - 171 767,79 руб., денежные средства в счет погашения суммы просроченных процентов составляет 1 199,28 руб., денежные средства в счет погашения суммы штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 682,33руб., денежные средства в счет погашения суммы штрафов (пеней) по просроченной задолженности в размере 1 051,05 руб., расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-к от 03.06.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчетов об отслеживании почтового отправления 35503519527175, 35503519527168, почтовое отправление прибыло в место вручения, и была осуществлена неудачная попытка вручения. До настоящего времени почтовое отправление ответчиком не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2016 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-к о предоставлении кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Срок возврата кредита 03.06.2021 года включительно.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке (пункт 8 кредитного договора).

03.06.2016 года истцом на счет ответчика № была перечислена установленная кредитным договором сумма денежных средств 200 000 рублей.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6) обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет банка.

В соответствии с пунктом 2. кредитного договора, обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. С 03.03.2017 года ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего кредитного договора при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления о возврате задолженности по кредиту, обязан исполнить свои обязательства перед банком.

Истцом 10.07.2017 года в адрес ответчика было направлено письмо-требование (от 10.07.2017 года) о возврате задолженности по кредитному договору №-к от 03.06.2016 года. Однако, по состоянию на текущую дату, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет – 171 767,79 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №, сумма просроченных процентов составляет 1199,28 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №, сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам (из расчета 20% годовых) составляет 682,33руб., что подтверждается программным расчетом штрафов (пеней) по просроченной задолженности по договору №-к, сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности (из расчета 20 % годовых) составляет 1 051,05 руб., что подтверждается программным расчетом штрафов (пеней) по просроченным процентам по договору №-к.

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 694 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» денежные средства в счет погашения суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 171767 рублей 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» денежные средства в счет погашения суммы просроченных процентов в размере 1 199,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» денежные средства в счет погашения суммы штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 682,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» денежные средства в счет погашения суммы штрафов (пеней) по просроченной задолженности в размере 1 051,05 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-к от 03.06.2016 года, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья А.И.Эминов