Решение № 2А-1238/2023 2А-1238/2023~М-1079/2023 А-1238/2023 М-1079/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2А-1238/2023




Адм.дело №а-1238/2023


РЕШЕНИЕ


ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика,

заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений административного надзора.

Требования мотивированы тем, что у административного истца находятся материалы в отношении административного ответчика, как лица подпадающего под действие Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Приговором Талдомского районного суда <адрес> от 04.04.2019г. ФИО1 был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 323.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.04.2021г. он был освобожден из места лишения свободы. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от 24.02.2021г. административному ответчику установлен административный надзор восемь лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес>. На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу административный ответчик встал 24.04.2021г. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав на то, что оснований для ужесточения административного надзора не имеется.

Прокурор в своем заключении согласилась с доводами административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 п.2 и 4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Талдомского районного суда <адрес> от 04.04.2019г. ФИО1 был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 323.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.04.2021г. он был освобожден из места лишения свободы.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от 24.02.2021г. административному ответчику установлен административный надзор восемь лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес>.

На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу административный ответчик встал 24.04.2021г.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит дополнить ранее назначенные ФИО1 административные ограничения обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно характеристике на ФИО1, предоставленной ОМВД России по Талдомскому городскому округу, он состоит на профилактическом учете в УУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу, как лицо, находящееся под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, склонен к периодическому злоупотреблению спиртными напитками, за что также привлекался к административной ответственности. За время проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 13).

В подтверждение необходимости ужесточения в отношении административного ответчика мер административных ограничений, административным истцом представлены постановления начальника полиции по ООП МВД России по Талдомскому городскому округу о привлечении ФИО4 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 20.08.2021г., 17.05.2023г., 10.06.2023г., 08.08.2023г., 16.10.2023г., 17.10.2023г. (л.д. 22, 29 – 35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;

- нахождением по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023г.



Суд:

Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ