СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1475/2018 2-1475/2018~М-1438/2018 М-1438/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1475/2018

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1475/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Быстро Банк» (далее по тексту – ПАО «Быстро Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 17.07.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №527376/02-ДО/БЛ, с последующими дополнениями от 22.10.2015г., 31.01.2017г., по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 128 095 рублей на срок до 12.12.2019 г. под 24% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование должны были производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 11.07.2018 г. составляет 102 763,63 руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту) – 84 571,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 192,47 руб. Возникшую задолженность по кредитному договору истец, обратившись в суд, просит взыскать досрочно с ответчика ФИО1, также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 24% годовых, начиная с 12.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 12.12.2019г. Также настаивает на возмещении понесенных судебных расходов, состоящих из уплаченной по делу госпошлины в сумме 3255,27 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, на стадии подачи иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате и месте судебного разбирательства (уведомление на л.д. 50), в судебное заседание не явилась, представителя для участия в судебном заседании не направила, иным образом свое мнение относительно исковых требований не выразила. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом с согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из содержания представленных суду стороной истца письменных доказательств установлено следующее:

17.07.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №527376/02-ДО/БЛ (л.д. 15-16), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 128 095 рублей на срок до 16.11.2018 г. под 24% годовых.

В свою очередь, ФИО1, заключив указанный кредитный договор, обязалась производить погашение основного долга по предоставленному кредиту и одновременно уплачивать проценты за пользование займом, путем обеспечения наличия на счете №, открытом в Банке на имя заемщика.

22.10.2015 года между Банком и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение, согласно которого, на дату подписания размер основного долга Ответчика перед Банком составил 105 404, 17 руб., срок возврата кредита определен до 08.05.2019г. (л.д. 27).

Дополнительным соглашением от 31.01.2017 года, стороны констатировали, что размер основного долга Ответчика перед Банком составляет 87 281,20 руб., срок возврата кредита был определен - до 12.12.2019г. (л.д. 28).

Изучением представленной суду Банком выписки по счету № (л.д. 17-25), установлено, что возврат задолженности и погашение процентов за пользование займом по кредитному договору №527376/02-ДО/БЛ производилось заемщиком ФИО1 с нарушением установленных договором сроков внесения очередных платежей. Изложенные в выписке по счету сведения ответчиком не оспорены.

Установленные судом обстоятельства подтверждают состоятельность доводов Банка о наличии у него права требовать от ФИО1 досрочного погашения всей имеющейся по кредитному договору №527376/02-ДО/БЛ от 17.07.2014г. задолженности (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчета Банка (л.д. 12-14) по состоянию на 11.07.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №527376/02-ДО/БЛ от 17.07.2014г. составляет 102 763,63 руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту) – 84 571,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 192,47 руб. Представленный суду Банком расчет в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, установленным обстоятельствам, а равно условиям кредитного договора о размерах процентной ставки по кредиту (п. 4) и пени за просрочку в исполнении обязательств (п.12). Ответчиком ФИО1 не заявлено о наличии каких-либо возражений по предъявленным исковым требованиям. Основываясь нас представленных доказательствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №527376/02-ДО/БЛ от 17.07.2014г. в размере 102 763 рублей 63 копеек.

Кроме того, основываясь на п. 2 ст. 809 ГК РФ и установленных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 24% годовых, начиная с 12.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 12.12.2019г.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в его пользу подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу в сумме 3 255 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору №527376/02-ДО/БЛ от 17.07.2014г. в общей сумме 102 763 рублей 63 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 255 рублей 27 копеек, всего – 106 018 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 24% годовых, начиная с 12.07.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 12.12.2019г.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: