Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-553/2018 М-553/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-653/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными сделок в отношении жилого помещения, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

С. Д.М. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 и признании его \истца\ принявшим наследство после смерти ФИО5; признании недействительными сделок в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенных между ответчиками, а именно о признании недействительным договора дарения указанной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2; признании за ним \истцом\ права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его единственным наследником первой очереди; в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживает в Швеции и не знал о смерти отца.

Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежаще \л.д.26,27,67\.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно направила письменные возражения по иску, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что ФИО5 являлся ее родным братом; ФИО5 состоял в браке с ФИО8, от брака у них родился сын – ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО5 и ФИО8 был расторгнут, ребенок остался проживать с матерью, которая в ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с гражданином Швеции П. С. и переехала совместно с сыном ФИО9 на постоянное место жительства в Швецию, где сменила имя – на ФИО14; в ДД.ММ.ГГГГ было изменено имя ФИО9 – на ФИО13, который в том же ДД.ММ.ГГГГ приобрел гражданство Швеции; истец по делу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., проживая в Швеции и имея гражданство Швеции, был усыновлен П. С., являвшимся мужем матери истца – ФИО14, в связи с чем истец утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу ФИО5 \л.д.69-76\.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, их представители по доверенности соответственно ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании возражают против заявленных требований по тем основаниям, что истец был усыновлен в ДД.ММ.ГГГГ гражданином Швеции П. С. и с этого времени все родственные и имущественные отношения с биологическим отцом ФИО5 были прекращены, истец не является лицом, который призывается к наследованию после смерти ФИО5

3-е лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца, а также нотариуса ФИО12, поскольку последние извещены надлежаще о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, представители ответчиков ФИО2, ФИО4 настаивают на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО5 и ФИО8 на основании решения Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.; при этом указанные лица являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.178,179 приобщ.гр.дела № том 1\.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 дал свое согласие на выезд на постоянное место жительство своего несовершеннолетнего сына ФИО9 в государство Швеция вместе с его матерью ФИО8, а также на принятие сыном гражданства Швеции \л.д.180 приобщ.гр.дела № том 1\.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 дал свое согласие на изменение фамилии, имени, отчества своего сына ФИО9 на фамилию жены – ФИО13 \л.д.183 приобщ.гр.дела № том 1\.

Согласно повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским отделом ЗАГС, ФИО5 указан в качестве отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве матери последнего указана ФИО14 \л.д.8\.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение Хельсингборгского суда первой инстанции Швеции, котором разрешено П. С. усыновление сына своей супруги Даниеля Р. С.; который считается тем самым усыновленным ребенком П. С. \л.д.59-65 приобщ.гр.дела № том 2\.

ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть К. Сванберг \л.д.67-70 приобщ.гр.дела № том 2\.

Стороной истца факт усыновления истца П. С. не опровергнут, напротив при рассмотрении первоначально поданного иска представитель истца подтверждала, что истец был усыновлен иностранным гражданином при жизни биологических родителей \л.д.210 приобщ.гр.дела № том 1\.

ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО5, гражданина России, которому на день смерти на праве собственности принадлежала <адрес>, где он проживал и был зарегистрирован по день смерти \л.д.29,37-43 приобщ.гр.дела № том 1\.

Поскольку ФИО5 постоянно проживал в России, недвижимое имущество, входящее в состав наследства находится также в России, то отношения по наследованию должны определяться по праву России.

Отклоняя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства признаются недействительными.

При этом, в силу ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В силу ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм материального права, усыновленный ребенок сохраняет имущественные права, в том числе право наследования, по отношению к родителю, в случае, если это указано в решении суда об усыновлении.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратилась ФИО3 – родная сестра умершего, которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на спорную <адрес> \л.д.27-30-59-74 приобщ.гр.дела № том 1\.

При этом, в материалах вышеуказанного наследственного дела имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором, обращаясь к нотариусу, она указывает, что в августе ДД.ММ.ГГГГ. ей \Черемушкиной\ и ее внуку ФИО1 стало известно о смерти ФИО5, на день смерти ФИО5 ее внук был несовершеннолетним, о смерти отца не знал, потому не принимал участие в принятии наследства; одновременно ФИО6 просила выслать ей свидетельство о смерти ФИО5, сведения о лицах, принявших наследство, о составе наследственного имущества; в предоставлении испрашиваемой информации нотариусом со ссылками на ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате было отказано \л.д.65,69 приобщ.гр.дела № том 1\.

По договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 подарила ФИО4 спорную квартиру, государственная регистрация права собственности последней на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ., что следует из дела правоустанавливающих документов, представленного Управлением Росреестра по МО \л.д.86,87 приобщ.гр.дела № том 1\.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 продала спорную квартиру ФИО2; государственная регистрация права собственности ФИО2 на спорную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.71-74 приобщ.гр.дела № том 2\.

Стороной истца не представлено суду доказательств, что при его \истца\ усыновлении судом было принято решение о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей, в данном случае – о сохранении отношений с биологическим отцом ФИО5

Таким образом, истец ФИО1, будучи усыновленным мужем своей матери П. С., утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО5, признании недействительными оспариваемых договоров об отчуждении спорной квартиры и признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ФИО3, заключая с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. договор дарения спорной квартиры, являлась собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., вправе была распоряжаться квартирой по своему усмотрению; данное свидетельство не оспорено и недействительным не признано.

Кроме этого, истец достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.; как указано выше, истцу, его представителю ФИО6 о смерти ФИО5 стало известно в августе ДД.ММ.ГГГГ., о чем прямо указано в заявлении ФИО6 нотариусу, при том, что истец в исковом заявлении пропуск срока для принятия наследства связывает именно с тем, что ему не было и не могло быть известно о смерти ФИО5

Однако, первоначальное обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру имело место ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.3 приобщ.гр.дела № том 1\, то есть по истечении более чем шести месяцев с момента, когда уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отпали, что в силу ст.1155 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и в случае отсутствия установленных настоящим решением суда обстоятельств, связанных с усыновлением истца и утратой им личных неимущественных и имущественных прав по отношению к своему биологическому отцу ФИО5

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО5, признании недействительным договора дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2; признании права собственности на указанную квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий