Решение № 2-5035/2025 2-5035/2025~М-3560/2025 М-3560/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-5035/2025

Решение суда составлено

в окончательной форме 23 сентября 2025 года

№ 2-5035/2025

50RS0035-01-2025-005172-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

с участием прокурора Капитановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате совершения ответчиком преступления в размере № № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №(№) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате преступления, ответчиком был причинён материальный ущерб ООО «РЖД», а именно: присвоение № литров дизельного топлива, принадлежащего истцу. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, указал, что готов возместить ущерб, однако, до настоящего времени от ФИО2 на реквизиты ОАО «РЖД» оплата за причинённый ущерб не поступила. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец – ОАО «РЖД», представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 71 ГПК РФ установлено, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении»).

В судебном заседании установлено, что Приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №(01-0057/2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В результате преступления, ФИО11 был причинён материальный ущерб ООО «РЖД», а именно: совершение пособничества в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительном сговору в крупном размере а именно:

Не позднее 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО2 будучи назначенным на должность машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы-Окружные - структурного подразделения Московской -дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», являясь в должностной инструкции ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ «для работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо дирекции тяги», ответственным за внесение достоверных сведений в учетные документы при получении горюче-смазочных материалов и обязанным вести учёт и экономно использовать топливно-энергетические ресурсы ОАО «РЖД», с целью хищения Дизельного топлива, выданного ему для работы на тепловозах (локомотивах), принадлежащих ОАО «РЖД», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, которое заранее обещало ФИО2 приобрести добытое преступным путём дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД».

После чего, не позднее 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, машинист тепловоза ФИО2 во исполнение единого преступного умысла, заранее получив неустановленным способом информацию о режиме работы сотрудников базы (склада) топлива станции Люблино Московско-Смоленского отдела материально-технического обеспечения Московской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес> (Далее склад топлива Люблино), совершающих хищения топлива, не позднее 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на тепловозе (локомотиве) ДМ62 № на склад топлива Люблино, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью похитить дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», не позднее 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с раздатчиком нефтепродуктов склада топлива Люблино лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будучи назначенной на должность на основании трудовых договоров и приказов о приёме на работу в ОАО «РЖД», в силу договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности склада топлива станции Люблино Московско-Смоленского отдела материально-технического обеспечения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между всеми работниками склада Люблино и ОАО «РЖД», являясь материально-ответственным лицом в силу выполнения своих должностных обязанностей, осуществляло полномочия по учету, распоряжению, пользованию и хранению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в том числе дизельного топлива, хранящего на складе топлива Люблино.

В продолжение единого преступного умысла лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, вступив в преступный сговор с ФИО2, с целью похитить дизельное топливо, предназначенное для работы подвижного состава ОАО «РЖД», и одновременно скрыть его хищение, систематически, при содействии машиниста тепловоза ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и действий каждого соучастника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности внесла в учётные документы ОАО «РЖД» заведомо ложные сведения о количестве выданного ФИО2 дизельного топлива, предназначенного для работы подвижного состава ОАО «РЖД», совершив ряд тождественных преступных действий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 45 мин. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на складе топлива Люблино, расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, внесло в учётные документы ОАО «РЖД», а именно в бланк специализированной формы №, в справку-акт о количестве дизельного топлива при экипировке тепловоза (МВПС), в журнал выдачи дизельного топлива и другие учётные Документы заведомо ложные сведения об остатке топлива в баке тепловоза Локомотива) ДМ62 № и о количестве выданного ФИО2 дизельного топлива. После чего машинист тепловоза ДМ62 № ФИО12, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. по 21 час 45 мин., находясь на складе топлива Люблино, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности фактически получил у раздатчика нефтепродуктов лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на № литров дизельного топлива меньше, чем должен был получить по учётным документам. Общая стоимость № литров дизельного топлива составила № руб. 30 коп.

01.12.2018 в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на складе топлива Люблино, расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, внесло в учётные документы ОАО «РЖД», а именно в бланк специализированной формы № ФМУ-25, в справку-акт о количестве дизельного топлива при экипировке тепловоза (МВПС), в журнал выдачи дизельного топлива и другие учётные документы заведомо ложные сведения об остатке топлива в баке тепловоза (локомотива) ДМ62 № и о количестве выданного ФИО2 дизельного топлива. После чего машинист тепловоза ДМ62 № ФИО2 согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин., находясь на складе топлива Люблино, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности фактически получил у раздатчика нефтепродуктов лица №, уголовное дело в отношении которого заведено в отдельное производство на № литров дизельного топлива меньше, чем должен был получить по учётным документам. Общая стоимость № литров дизельного топлива составила № руб. 80 коп.

17.04.2019 в период времени с 03 час. 45 мин. по 04 час. 10 мин. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на складе топлива Люблино, расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной, ему роли, внесло в учетные документы ОАО «РЖД», а именно в бланк специализированной формы №, в справку-акт о количестве дизельного топлива при экипировке отвоза (МВПС), в журнал выдачи дизельного топлива и другие учётные документы заведомо ложные сведения об остатке топлива в баке тепловоза (локомотива) ЧМЭЗЭ № и о количестве выданного ФИО2 дизельного топлива. После чего машинист тепловоза ЧМЭЗЭ № ФИО2 согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 45 мин. по 04 час. 10 мин., находясь на складе топлива Люблино, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность вступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности фактически получил у раздатчика нефтепродуктов лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на № литров дизельного топлива меньше, чем должен был получить по учётным документам. Общая стоимость № литров дизельного топлива составила № руб. 20 коп.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», ФИО2, не позднее 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на тепловозе (локомотиве) ЧМЭЗ № на склад топлива Люблино, расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», не позднее 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с сливщиком-разливщиком нефтепродуктов склада топлива Люблино лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который будучи назначенным на должность на основании трудовых договоров и приказов о приёме на работу в ОАО «РЖД», в силу договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности -склада топлива станции Люблино Московско-Смоленского отдела материально-технического обеспечения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между всеми работниками склада топлива Люблино и ОАО «РЖД», являясь материально-ответственным лицом в силу выполнения своих должностных обязанностей, осуществлял полномочия по учёту, распоряжению, пользованию и хранению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» в том числе дизельного топлива, находящегося на складе топлива Люблино при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 50 мин. лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на складе топлива Люблино, расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведённой ему роли, внёс в учётные документы ОАО «РЖД», а именно в бланк специализированной формы № ФМУ-25, в справку-акт о количестве дизельного топлива при экипировке тепловоза (МВГПС), в журнал выдачи дизельного топлива и другие учётные документы заведомо ложные сведения об остатке топлива в баке тепловоза (локомотива) ЧМЭЗ № и о количестве выданного ФИО2 дизельного топлива. После чего машинист тепловоза ЧМЭЗ № ФИО2 согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. по 04 час. 50 мин., находясь на складе топлива Люблино, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности фактически получил у раздатчика нефтепродуктов лица №, уголовное дело в отношении которого заведено в отдельное производство на 2 400 литров дизельного топлива меньше, чем должен был получить по учётным документам. Общая стоимость № литров дизельного топлива составила № руб. 20 коп.

Таким образом, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь материально-ответственным лицами, при содействии машиниста тепловоза ФИО2, незаконно присвоили образовавшийся излишек дизельного топлива в количестве № литров, общей стоимостью № коп. 50 коп., а ФИО2 совершил пособничество в хищении вышеуказанного дизельного топлива.

Кроме того, с целью сокрытия следов преступления как до заправки (экипировки) тепловозов (локомотивов) ДМ62 №, ЧМЭЗ № и ЧМЭЗЭ №, так и после, точное время не установлено, ФИО2 работая на тепловозах (локомотивах) ДМ62 №, ЧМЭЗ № и ЧМЭЗЭ №, самостоятельно и совместно с другими неустановленными машинистами тепловозов, работающими с ними на одном тепловозе (локомотиве), вносил ложные сведения о количестве израсходованного им дизельного топлива в учётные документы, создавая таким образом неучтённые излишки дизельного топлива в баках тепловоза и скрывая недостачу уже похищенного дизельного топлива.

Далее лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в иное производство и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершив хищение и распорядившись ценным дизельным топливом по своему усмотрению, по окончании каждой рабочей смены, с целью учёта и распределения преступного дохода, согласно отведенной им роли, сообщили своему руководителю ФИО13 (в отношении которого дело было прекращено ввиду смерти), а также лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о количестве похищенного ФИО2 дизельного топлива. В свою очередь, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последствии, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему роли, передал неустановленным способом ФИО2 денежные средства, исходя из 18 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива.

Таким образом, ФИО2, не являющийся материально-ответственным лицом, исходя из степени его фактического участия в совершении указанного преступления, группой лиц по предварительному сговору, совершил пособничество в присвоении 7 700 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», вверенного лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общей стоимостью 276 043 коп. 50 коп., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2в судебном заседании Люблинского районного суда <адрес> свою вину признал в полном объеме, указал, что готов возместить ущерб, однако до ДД.ММ.ГГГГ. (даты поступления иска в суд) от ФИО2 на реквизиты ОАО «РЖД» оплата за причинённый ущерб не поступила.

Приговор вступил в законную силу.

Из текста приговора следует, что данный ущерб на сумму № рубля был причинен в результате совместных преступных действий ФИО2 ФИО14 и ФИО6, в связи с чем, ответственность ФИО2 по возмещению данной суммы ущерба является солидарной с указанными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ОАО «РЖД» поступила оплата по платежному поручению № от ФИО2 в сумме № рублей, платежное поручение представлено в материалы дела.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, регулирующими спорное правоотношение, учитывая, что размер ущерба установлен приговором суда, вступившим в законную силу, с учетом поступившей оплаты в сумме № рублей суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД», № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере № рублей в доход бюджета Г.о.<адрес>.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, СНИЛС №, в пользу ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) № рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении месяца.