Решение № 2-2337/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2337/2020

Производство № 2-2337/2020

71RS0028-01-2020-001708-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика.

В обоснование, указав, что ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом равна 17,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно, но не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

По состоянию на 19.12.2019 г. задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № (номер обезличен) составляет 43 172 руб. 73 коп., которые включают в себя основной долг в размере 36 050 руб.. проценты за пользование кредитом - 7 122 руб. 73 коп., неустойка - 8 507 руб. 28 коп.

(дата обезличена) г. ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

Ссылаясь на то, что если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № (номер обезличен) от 19.02.2014г. по состоянию на 19.12.2019 г. в размере 51 680 руб. 01 коп., из них: основной долг - 36 050 руб., проценты за пользование кредитом - 7 122 руб. 73 коп., неустойка - 8 507 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

Определением Советского районного суда г.Тулы в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО1

Определением Советского районного суда г. Тулы от 27.08.2020 г. дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ФИО1, и принято к производству Заводским районным судом г. Орла 09.10.2020 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Межрегиональномго территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 19.02.2014 г. ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Gold кредитная с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. сроком на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита, установлен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (5 % от суммы основного долга), дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомления ФИО2 с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО2 была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. (п.п. 3.1, 3.5).

Как установлено в п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

П.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

При нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк, что предусмотрено п. 5.2.8.

Во исполнение заключенного договора Банком ответчице была выдана кредитная карта (№ счета карты (номер обезличен)), получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету карты и свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному соглашению на сумму 30 000 руб.

В то же время, как следует из материалов дела, в том числе отчетов по счету карты № (номер обезличен) за период с 19.02.2014 г. по 04.01.2020 г., в нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, ФИО2 условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не исполняла, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Из расчета фактической задолженности, который проверен судом, следует, что по состоянию на 19.12.2019 г. за период просрочки по основному долгу в днях 1455 у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере 51 680 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг – 36 050 руб. 00 коп., просроченные проценты – 7 122 руб. 73 коп., неустойка – 8 507 руб. 28 коп.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, суду не представлены.

Судом установлено, что заемщик по эксмиссионному контракту № (номер обезличен) от 19.02.2014 г. ФИО2 умерла (дата обезличена) г., что подтверждается записью акта о смерти № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., выполненной Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1 статьи 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями части 2 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № (номер обезличен) единственным наследником ФИО2, умершей (дата обезличена) г., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после ее смерти, является ее сын ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 520 кв.м. с кадастровым номером № (номер обезличен), находящегося по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п (адрес обезличен), с кадастровой стоимостью по состоянию на 25.12.2015 г. 74 578 руб. 40 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г(адрес обезличен), с кадастровой стоимостью квартиры 1 803 240 руб. 04 коп.

В заявлении от (дата обезличена) г. ФИО1, являясь наследником ФИО2, поставил в известность нотариуса о своем намерении оформить наследство на указанное наследственное имущество, в связи с чем, оставшееся после смерти ФИО2 имущество выморочным не является.

Сведений о том, что ФИО1 отказался от принятия наследства, в материалах дела не содержится.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО2 является сын ФИО1, который воспользовался своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления в течение шестимесячного срока с момента открытия.

При этом, отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО1 не принял наследственное имущество, так как по смыслу ст. ст. 1153, 1162, 1163 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, ФИО1 как наследник, приобретший наследство матери ФИО2, не освобожден от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя ФИО2 по кредитной задолженности по кредитной карте Visa Gold кредитная, номер счета карты (номер обезличен)).

В связи с чем, заявленные истцом требования к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, судом учитывается, что 21 августа 2018 г. Заводским районным судом г. Орла было принято заочное решение по гражданскому делу № 2-1502/2018 которым были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании долга наследодателя.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 взыскана задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) по состоянию на 23.05.2018 г. в сумме 158 290 руб. 25 коп., из которых: 86 329 руб. 61 коп. - основной долг, 44 298 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 662 руб. 54 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 365 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ и разъяснениями Пленумов Верховного суда РФ, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика ФИО1 доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя ФИО2 представлено не было, а так же принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком (51 680,01 руб.), с учетом ранее взысканной задолженности (158 290,25 руб.) не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде земельного участка и ? доли квартиры (размер стоимости на дату открытия наследства 976 198,42 руб.), включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, представленными по кредитному договору, а также пени, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, при этом пени не подлежат начислению на срок принятия наследства, то есть с 25.11.2015 г. по 25.05.2016 г.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Gold эмиссионный контракт (дата обезличена) от 05.02.2014 г. в размере 50 930 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 36 050 руб. 00 коп.; просроченные проценты за кредит – 7 122 руб. 73 коп.; неустойка – 7758 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины на сумму 1 750 руб. 00 коп., и частичным удовлетворением исковых требований на сумму 50 930 руб. 81 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 727 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца города Орла в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 50 930 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) руб. 81 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 36 050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.; просроченных процентов за кредит – 7 122 (семь тысяч сто двадцать два) руб. 73 коп.; неустойки – 7 758 (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца города Орла в пользу акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 92 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Судья Н.Н. Второва