Решение № 2-396/2020 2-396/2020(2-6236/2019;)~М-6599/2019 2-6236/2019 М-6599/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-396/2020

Дело № 2-396/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Купиной В.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО«Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 150227 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4204 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2012года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 161011 рублей под 21% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Татфондбанк» было вынуждено обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья820 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Татфондбанк» (ранее ОАО АКБ «Татфондабанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 161011 рублейна срок 60месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 161011рублейна счет, открытый в подразделении кредитора на имя ФИО1,однакопоследняя систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО«Татфондбанк» ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150227 рублей 95 копеек, состоящая из просроченной задолженности в размере 43113 рублей 48 копеек, просроченных процентов в размере 3008 рублей 84 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 1631 рубля 14 копеек, неустойки по кредиту в размере 5437 рублей 15 копеек, неустойки по процентам в размере 1072 рублей 51 копейки, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 12128 рублей 07 копеек, неустойки за неисполнение условий кредитного договора в размере 83836 рублей 76 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчету спорной задолженности, датой внесения последнего платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтовой службы на конверте), то есть с учетом вышеприведенного правового регулирования, период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, следовательно, задолженность по кредиту, образованная до этой даты, взысканию не подлежит.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный долг в размере 43113рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 2463рублей 54 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1631 рубля 14 копеек.

Согласно статье333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 71 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, установленный банком, несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком исполнения обязательств, а также период просрочки, сумму неисполненного обязательства, суд считает необходимым взыскать неустойку по кредиту в размере 713 рублей 39 копеек, неустойку по процентам в размере 140 рублей 09 копеек, неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 1132 рублей 35 копеек, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 6913 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью1 статьи98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1616 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениепубличного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества«Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере просроченного долга 43113 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 2463рублей 54 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1631 рубля 14 копеек, неустойку по кредитув размере 713рублей 39 копеек, неустойку по процентам в размере 140 рублей 09копеек, неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 1132 рублей 35 копеек, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 6913 рублей 13копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 17 февраля 2020года.