Решение № 12-23/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-23/2018

Мировой судья Копилова Е.С. Дело № 12-23/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 мая 2018 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Булычев А.Р.,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 17 апреля 2018, которым

ФИО1, ***, ранее к административной ответственности не привлекавшемуся,

назначено по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО1 признан виновным в незаконном хранении 16 апреля 2018 года в *** принадлежащего ему огнестрельного оружия марки *** калибр 12 *** с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

В своей жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает на отсутствие в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, поскольку умысла на сокрытие оружия не преследовал, хранил его в соответствии с установленными законодательством РФ правилами. Ввиду пропуска им срока на своевременное продление разрешения на хранение огнестрельного оружия просил переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, либо на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за нарушение правил хранения и сроков регистрации (перерегистрации) оружия, соответственно.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив что, пропустив срок на продление разрешения, не преследовал цель незаконного хранения приобретенного им на законных основаниях охотничьего ружья, ранее к административной ответственности не привлекался, готов в установленном порядке представить необходимые для продления срока разрешения документы, поэтому полагает возможным постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на статьи КоАП РФ, не предусматривающие в качестве обязательного дополнительное наказание в виде конфискации оружия. Просил также при принятии решения учесть наличие у него троих детей, из которых двое являются несовершеннолетними, а также тяжелое материальное положение находящейся на его содержании семьи.

Заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с диспозицией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность гражданина предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года инспектором ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Ульяновской области старшим лейтенантом полиции И.Д.А. выявлен факт незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия марки *** калибр 12 *** по месту своего жительства (*** *** Ульяновского района ФИО2), срок разрешения на хранение которого истек 05 марта 2018 года.

Данное обстоятельство подтверждено свидетелем И.Д.А. в судебном заседании, а также собранными и исследованными мировым судьей при рассмотрении дела по существу доказательствами: рапортом инспектора ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Ульяновской области, протоколом об административном правонарушении *** от 16.04.2018, в котором ФИО1 указал, что не сдал документы на продление срока разрешения на хранение оружия по причине забывчивости, протоколом изъятия огнестрельного оружия и актом его осмотра, копией разрешения РОХа *** на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного ФИО1 05 марта 2013 года сроком действия до 05 марта 2018 года.

Поскольку срок разрешения на хранение ФИО1 по месту регистрации и ношение охотничьего оружия *** калибр 12 *** истек 05 марта 2018 года, его изъятие 16 апреля 2018 года инспектором ЛРР № 1 Управления Росгвардии Ульяновской области ФИО3 суд находит обоснованным.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, соответственно действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о возможности переквалификации его действий на иные составы КоАП РФ, не предусматривающие в качестве наказания конфискацию оружия, суд расценивает как не состоятельные, наказание ему назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, в виде штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ размере.

Применение мировым судьей дополнительного наказания в виде конфискации оружия также в полной мере отвечает требованиям КоАП РФ, возможность освобождения виновного от данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в качестве обязательного, законом не предусмотрена.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по жалобе по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Булычев А.Р.