Приговор № 1-287/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 25 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Косарева А.В.,

подсудимого ФИО17,

защитника Старухина С.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", ФИО31, "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО17 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество при себе и в своем жилище, расположенном по адресу: АДРЕС до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, состоявшегося в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут 30.10.2017 года по адресу: АДРЕС, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри семью свертками из фольги с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массами 2,43 грамма, 0,81 грамма, 0,80 грамма, 0,79 грамма, 0,82 грамма, 0,82 грамма, 0,77 грамма, общей массой 7,24 грамма и в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – квартиры по указанному адресу, в ходе которого в период времени с 22 часов 30 минут 30.10.2017 года до 02 часов 00 минут 31.10.2017 года, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Парламент» с находившимися внутри свертком с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,04 грамма и двумя капсулами, на поверхностях которых содержится психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,000008 грамма и 0,000005 грамма; бумажный сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,12 грамма; сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 4,23 грамма; сверток с шестью свертками с веществом являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массами 0,76 грамма, 0,81 грамма, 0,79 грамма, 0,81 грамма, 0,81 грамма, 0,81 грамма. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО17, а также оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), составляет 12,15 грамма, что соответствует значительному размеру.

Общая масса изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 4,270013 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО17, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что на протяжении года он употреблял наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин. Ни гашиш, ни амфетамин он никогда никому не сбывал, так же никогда не сбывал их своему знакомому ФИО1 Считает, что ФИО1 его оговаривает, так как сам употребляет наркотические средства, в связи с чем тот подвергся психологическому давлению со стороны сотрудников полиции. Обнаруженные у него при личном досмотре и в квартире наркотические средства и психотропные вещества он приобрел путем закладки для личного употребления, приобретал данные вещества в такой расфасовке, в которой они были обнаружены и изъяты. Данных веществ ему бы хватило на 2-3 недели. Ему действительно 28.10.2017 года и 30.10.2017 года звонил ФИО1, но они с ним ни о чем не договаривались, тот просто собирался заехать к нему в гости.

Помимо признательных показаний ФИО17, его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он является старшим оперуполномоченным 1 отдела УФСБ России по ОВКС. Сотрудниками отдела была получена информация о том, что ФИО17 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение произвести обследование помещения, в котором проживал ФИО17 30.10.2017 года поздно вечером он, совместно с оперуполномоченным ФИО3 и двумя понятыми проследовали в квартиру ФИО17 по адресу: АДРЕС, ФИО17 открыл входную дверь, в квартире также находились ФИО4 и ФИО5 В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО17 могут находиться наркотические средства, было принято решение о производстве его личного досмотра, в ходе которого при нем были обнаружены два мобильных телефона, связка ключей, в трусах, был обнаружен полиэтиленовый пакет с 7 свертками. После этого была обследована квартира, в ходе обследования, в шкафу была обнаружена сумка, в которой находилась пачка из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с двумя капсулами и свертком, в туалетной комнате был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и устройство из пластиковой бутылки для употребления наркотиков путем курения, в коридоре в кармане куртки ФИО17 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, на тумбочки были обнаружены кассовый чек и 2 банковские карты, на кухне в навесном ящике, был обнаружен сверток, внутри которого находилось 6 свертков, также на кухонном столе был обнаружен нож со следами маслянистого вещества. Все обнаруженное было изъято и надлежаще упаковано.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является начальником ОУР МУ МВД России «Власиха». В октябре 2017 года была получена оперативная информация о том, что ФИО17 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было получено судебное разрешение на производство обследования места проживания ФИО17 30.10.2017 года им совместно с сотрудниками УФСБ по адресу: АДРЕС, проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 20 часов 20 минут из БСТМ ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО17 был произведен звонок от ФИО1, в ходе которого они договорились встретиться. Примерно через 10 минут ФИО1 зашел в подъезд ФИО17, через несколько минут вышел, подошел к автомобилю «а/м», положил что-то на приборную панель и ушел домой. Затем через некоторое время вернулся с девушкой, с которой сел в автомобиль, они там покурили, после чего вышли из автомобиля. Было принято решение не задерживать ФИО1 в тот момент, так как из своего подъезда вышел ФИО17, сел в подъехавший к нему автомобиль, под управлением ФИО16, после чего уехал. Около 23 часов того же дня под легендированным предлогом о том, что автомашина ФИО1 имеет повреждения, последний был приглашен к своему автомобилю, где и был задержан. На вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле вещества, запрещенные к свободному обороту, ФИО1 сообщил, что в его автомобиле находится наркотическое средство - гашиш, которое он в тот же день приобрел у ФИО17, но деньги за него перевести не успел. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен гашиш. Также пояснил, что им был произведен осмотр телефона, принадлежащего ФИО17, в котором имелась запись о долге ФИО1 в размере 1000 рублей, сделанная 30.10.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является оперуполномоченным МУ МВД России «Власиха». В связи с поступившей информацией о том, что ФИО17, причастен к незаконному обороту наркотических средств, 30.10.2017 года в вечернее время было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом, где проживал последний. После того, как поступила информация о том, что ФИО1 позвонил ФИО17 и они договорились встретиться, ФИО1 проследовал в подъезд, где проживал ФИО17, через какое-то время вышел и направился к автомашине «а/м», в которую что-то положил и пошел домой. Через некоторое время ФИО1 и девушка вышли из подъезда, сели в автомашину покурили там, после чего ФИО1 пошел домой. Через несколько минут из подъезда своего дома вышел ФИО17 и уехал на автомашине под управлением ФИО16 Примерно в 23 часа под легендированным предлогом ФИО1 был приглашен к своему автомобилю, где и был задержан. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, ФИО1 сообщил, что в его автомобиле находится гашиш, которое он приобрел у ФИО17 В ходе досмотра автомобиля, им на приборной панели был обнаружен сверток из фольги с куском вещества, а также кусок вещества лежащий рядом со свертком.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным МУ МВД России «Власиха». По полученной в отношении ФИО17 информации о распространении наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений». 30.10.2017 года, около 22 часов им, совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ ФИО2, и двумя понятыми был осуществлен вход на квартиру ФИО17 по адресу его проживания. В квартире, где помимо ФИО17 находилась ФИО4 и ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого были изъяты 2 мобильных телефона, связка ключей, свертки из фольги с веществом коричневого цвета. Затем был произведен осмотр квартира, в ходе которого в шкафу была обнаружена сумка с пачкой из-под сигарет «Парламент», в которой находился пакет с 2 капсулами и свертком с порошкообразным веществом. В туалетной комнате был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и самодельное устройство из пластиковой бутылки для курения. В коридоре, в куртке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, также в коридоре на полке тумбочки был обнаружен кассовый чек и 2 банковские карты. На кухне в ящике был обнаружен сверток с 6 свертками из фольги с веществом коричневого цвета, на столе был обнаружен кухонный нож со следами маслянистого вещества. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с 2007 года он знаком с ФИО17 Примерно в мае 2017 года он решил попробовать гашиш, в связи с чем поинтересовался у ФИО17 где можно его купить, со слов знакомых ему было известно, что ФИО17 занимается распространением гашиша. ФИО17 сказал, что может продать гашиш по цене 500 рублей за 1 кусок, он согласился и стал приобретать у него гашиш. Денежные средства за гашиш он переводил на банковскую карту ФИО17 28.10.2017 года днем он позвонил ФИО17 и спросил, можно ли к нему заехать, это значило, что он хочет приобрести у ФИО17 гашиш, на что последний ответил чтобы он заезжал, пояснив, что продаст только за наличные. Так как у него не было с собой наличных, он не поехал к ФИО17 30.10.2017 года вечером, он снова позвонил ФИО17, они поговорили на различные темы, не касающиеся наркотиков, однако в конце разговора ФИО17 предложил зайти к нему пообщаться, это значит, что он может продать ему гашиш, на что он согласился, пришел к ФИО17 домой, где последний передал ему сверток с гашишем и сказал, что он должен будет перевести ему на карту номер которой он сообщит ему позже по телефону, 500 рублей. После чего он пошел в свой автомобиль «Форд Фокус», где употребил часть гашиша путем курения, а оставшуюся часть положил на приборную панель, затем пошел к себе домой. Через какое то время к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что случайно поцарапали его автомобиль, он вышел на улицу, где сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ вещества, он сказал, что у него в машине находится сверток с гашишем, после чего данный сверток был изъят в присутствии понятых. После этого его доставили в отдел полиции, где он выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон «Самсунг». Деньги за наркотик он ФИО17 перевести на карту не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что на сленге лиц, употребляющих наркотические средства, «Зайти с рублем» означает, что для приобретения наркотика нужно прийти с наличными денежными средствами. В ходе его разговоров с ФИО17, последний также употреблял данное выражение, когда имел в виду, что за предлагаемый ФИО17 гашиш ему нужно будет заплатить наличными денежными средствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что на протяжении двух лет она употребляет наркотические средства - гашиш, марихуану и амфетамин. 30.10.2017 года вечером она пришла к ФИО4 домой, чтобы та покрасила ей волосы. Она принесла с собой 2 бутылки пива, которые они распили. В процессе окраски волос они с ФИО4 употребили амфетамин, по одной дорожке, путем вдыхания, который она принесла с собой. Когда она стала собираться домой в квартиру пришли сотрудники полиции и ФИО17 Сотрудники полиции стали проводить обследование квартиры, в ходе которого обнаружили наркотики, где что было обнаружено она не видела, так как в данном мероприятии не участвовала.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.20-21) следует, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Власиха». 31.10.2017 года, примерно в 07 часов 30 минут от его руководства ему поступило указание оформить добровольную выдачу ФИО1, принадлежащего ему мобильного телефона, в связи с чем им, в присутствии двух понятых, был получен от ФИО1 добровольно выданный последним мобильный телефон «Самсунг», который был упакован в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.33-34) следует, что 30.10.2017 года, примерно в 23 часа он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «а/м», принадлежащего ФИО1 На вопрос сотрудников полиции ФИО1, имеются ли при нем или в его автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, ФИО1 ответил, что автомобиле находится сверток с наркотическим средством гашиш, после чего сотрудник полиции произвел досмотр указанного автомобиля, в ходе которого на приборной панели был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета в виде одного куска, и вещество в виде куска коричневого цвета, лежащий рядом с ним, данные вещества были изъяты, упакованы в пакет, пакет опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.37-39), который дал показания аналогичные показаниям ФИО8, также следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля ФИО1, в ходе которого на приборной панели был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета в виде куска, а также вещество в виде куска коричневого цвета, лежащее рядом с ним, данные вещества были изъяты, упакованы в пакет, пакет опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.42-44) следует, что 30.10.2017 года примерно в 22 часа он участвовал в качестве понятого в обследовании квартиры, расположенной в АДРЕС, где был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого в кармане спортивных штанов, надетых на ФИО17 был обнаружен мобильный телефон «Iphone 6», в трусах был обнаружен полиэтиленовый пакет с 7 свертками из фольги с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета, при этом, в одном из свертков находились два свертка с веществом, в сумке, находящейся при ФИО17 был обнаружен мобильный телефон «Fly», связка ключей. В ходе обследования квартиры в шкафу, расположенном при входе в комнату, была обнаружена сумка, в которой находилась пачка из-под сигарет «Парламент» с полиэтиленовым пакетом, содержащим две капсулы и целлофановый сверток с порошкообразным веществом. В туалетной комнате, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и самодельное устройство из пластиковой бутылки. В коридоре, в куртке, висящей на вешалке, в правом боковом кармане был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, там же на полке тумбочки были обнаружены кассовый чек и банковские карты в количестве 2 штук. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты и пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.47-49), который дал показания аналогичные показаниям ФИО8, также следует, что 30.10.2017 года примерно в 22 часа он участвовал при проведении личного досмотра ФИО17, в ходе которого в кармане спортивных штанов, надетых на ФИО17 был обнаружен мобильный телефон «Iphone 6», в трусах был обнаружен полиэтиленовый пакет с 7 свертками с твердым веществом коричневого цвета, в сумке был обнаружен мобильный телефон «Fly», связка ключей. В ходе обследования квартиры, в шкафу была обнаружена сумка, в которой находилась пачка из-под сигарет «Парламент» с полиэтиленовым пакетом, содержащим две капсулы и сверток с порошкообразным веществом. В туалетной комнате, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и самодельное устройство из пластиковой бутылки. В коридоре, в куртке, висящей на вешалке, в правом боковом кармане был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, там же на полке тумбочки были обнаружены кассовый чек и банковские карты в количестве 2 штук. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты и пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.65-68) следует, что с ФИО17 она знакома на протяжении 8 лет, они вместе проживали по месту ее регистрации по адресу: АДРЕС. 30.10.2017 года, примерно в 18 часов к ней пришла ФИО5 она покрасила ФИО5 волосы, они выпили пиво и за то, что она осуществляет покраску ее волос, ФИО5 угостила ее амфетамином, который принесла с собой. Когда ФИО5 собралась уходить и открыла дверь ее квартиры, в квартиру вошли сотрудники полиции, ФИО17 и понятые. Сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО17, затем сотрудники начали производить обследование ее квартиры, в ходе которого были изъяты вещества, она лично не видела, как и откуда изымались вещества, в туалете было обнаружено самодельное устройство из пластиковой бутылки, с его помощью она иногда употребляла гашиш. Также в ходе обследования ее квартиры в куртке, висящей на вешалке в коридоре, которую принес ФИО17, сказав, что ему ее кто-то подарил, сотрудники полиции обнаружили сверток с порошкообразным веществом, однако накануне она постирала указанную куртку, и в ее карманах ничего не было. Откуда появилось все обнаруженное и изъятое в ее квартире, ей не известно, о том, чтобы ФИО17 занимался распространением наркотических средств, она ни от него, ни от кого-либо другого не слышала, и чтобы он лично кому-то что-то передавал или угощал у нее в квартире или где бы то ни было в ее присутствии, она не видела. Иногда к ней в квартиру приходили знакомые ФИО17, которые просила передать ему денежные средства в различном размере – в качестве возврата долга, Олег предупреждал ее об этом заранее.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.96-98) следует, что ФИО17 является ее сыном. Сын хорошо учился, занимался спортом. 31.10.2017 года утром она узнала, что ФИО17 задержан по факту обнаружения у него наркотических средств в квартире, где он проживал с ФИО4, для нее это стало настоящим шоком, так как до этого момента она не знала, что ее сын может быть как-то связан с наркотиками, она никогда не замечала ФИО17 в состоянии наркотического опьянения. ФИО17 всегда находил возможность заработать денежные средства на содержание семьи ФИО4 законным способом, ФИО4 также подрабатывала детским аниматором, занималась покраской волос, маникюром, поэтому она не видит смысла, ФИО17 занимался незаконным сбытом наркотиков.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.100-102) следует, что он проживает совместно с ФИО12, его несовершеннолетним сыном – ФИО14, а также с 02.11.2017 года с ними стал проживать ФИО17 В течение последних двух лет ФИО17 проживал по адресу: АДРЕС, совместно с ФИО4 и ее малолетним сыном Максимом. Он знает ФИО17 с восьмилетнего возраста, последний хорошо учился, увлекался спортом, был самостоятельным и ответственным. Когда, 31.10.2017 года утром он и ФИО12 узнали, что ФИО17 задержан по факту обнаружения у него наркотических средств в квартире, где он проживал с ФИО4 и ее сыном, для него это стало большой неожиданностью, так как до этого момента он не знал, что ФИО17 как-то связан с наркотиками, никогда не видел его в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.104-106), следует, что ФИО17 является ее внуком, который с 2013 года по 2015 год проживал с ней. Последние два года ФИО17 проживал по адресу: АДРЕС, совместно со своей знакомой ФИО4 и ее малолетним сыном Максимом. Она никогда не видела ни ФИО17, ни ФИО4 в состоянии наркотического опьянения, пару раз она заходила домой к ФИО4, где проживал ее внук, никогда не видела у них в квартире каких-либо веществ растительного происхождения или каких-либо порошков. ФИО17 всегда находил возможность заработать денежные средства законным путем, брался за любую работу, поэтому она не верит, что ФИО17 мог заниматься незаконным сбытом наркотиков.

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

Том №1: протоколом личного досмотра ФИО17 от 30.10.2017 года в ходе которого обнаружено и изъято 2 мобильных телефона, связка из 8 ключей, сверток, в котором находилось 7 свертков с веществом коричневого цвета (л.д.20-22); протоколом обследования жилого помещения по адресу: АДРЕС участием ФИО17, в ходе которого изъяты: из сумки, находящейся в шкафу - пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с 2 капсулами и сверток с порошкообразным веществом; из туалета – сверток с веществом растительного происхождения, самодельное устройство из пластиковой бутылки для употребления наркотических средств путем курения; из куртки, находящейся в коридоре - сверток с порошкообразным веществом, также из коридора, с полки – кассовый чек и две банковские карту; из ящика, расположенного на кухне – сверток из фольги, в котором находилось 6 свертков с веществом коричневого цвета, ФИО17 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, со стола – нож со следами бурого маслянистого вещества (л.д.68-75); актом медицинского освидетельствования ФИО17 от 31.10.2017 года, согласно которому у него установлено состояние наркотического опьянения, вызванное амфетамином и каннабиоидами, что также следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.97, 98); протоколом досмотра транспортного средства с участием ФИО1, в ходе которого из автомобиля с приборной доски изъято вещество коричневого оттенка растительного происхождения в количестве 2-х кусков, завернутое в фольгу, ФИО1 пояснил, что это гашиш, который он приобрел 30.10.2018 года в 20 часов (л.д.133-135); протоколом добровольной выдачи ФИО1 мобильного телефона «Самсунг» (л.д.136); заключением химической экспертизы, из которой следует, что изъятые в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 - объекты 1 и 2, в ходе личного досмотра ФИО17 - объекты 3-10, в ходе обследования жилища: из свертка, изъятого из кухни – объекты 11-16, из свертка, находившегося в куртке ФИО17 – объект 17, из свертка из туалета – объект 18, из пачки из-под сигарет сверток – объект 19, 2 капсулы – объекты 20,21, с кухонного ножа – объект 22, с пластиковой бутылки – объект 23, смывы из карманов куртки ФИО17 – объекты 20-27, вещества (объекты 1,2,4-16,18) являются наркотическим средством – гашишем, массами 1 - 0,75 г., 2 - 0,53г., 4 – 2,38 г., 5 – 0,81 г., 6 – 0,80г., 7 – 0,79г., 8 – 0,82г., 9- 0,82г., 10 – 0,77г., 11 – 0,71г., 12 – 0,76г., 13 – 0,74г., 14 – 0,76г., 15 – 0,76г., 16 – 0,76г., 18 – 0,07г.; вещество (объект 3) является наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой 0,67г.; вещества (объекты 17,19) содержат психотропное вещество – амфетамин, массой 4,21г. и 0,02г.; на поверхностях объектов 20,21 содержится психотропное вещество амфетамин в количестве 0,000008 г, 0,000005 г.; на поверхностях объектов 22-24 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 22 - 0,00003г., 23 – 0,00007г., 24 – 0,00008г.; на поверхностях объектов 25-27 каких-либо наркотических средств не обнаружено; провести сравнительное исследование объектов 1,2,4-16,18 и веществ, обнаруженных на поверхностях объектов 22 – 24, а также объектов 17,19 и веществ, обнаруженных на поверхностях объектов 21, 20, не представилось возможным в связи с недостаточной массой (л.д.219 – 224).

Том №2: протоколом выемки вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля ФИО1 (л.д.18-19); протоколом выемки добровольно выданного ФИО1 мобильного телефона (л.д.23-24); протоколом выемки изъятых в ходе личного досмотра ФИО17 и обследования его квартиры предметов (л.д.30-32); протоколом осмотра 2 мобильных телефонов, изъятых у ФИО17 (л.д.117-119); протоколом осмотра мобильного телефона, выданного ФИО1 (л.д. 120-123); протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых: в ходе личного досмотра ФИО17, обследования квартиры, досмотра автомобиля ФИО1 (л.д.130-134, 135-139); выпиской из сводок ОРМ, проведенных по абонентским номерам ФИО17 и ФИО1, из которой следует, что 28.10.2017 года ФИО17 позвонил ФИО1 и сообщил, что хочет заехать, 30.10.2017 года ФИО17 позвонил ФИО1 во время разговора ФИО17 предложил последнему заехать пообщаться (л.д.168-169).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО17 в незаконном хранении наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Свой вывод суд основывает на показаниях ФИО17, который как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания том, что обнаруженные у него в ходе личного досмотра и в ходе обследования квартиры вещества, он приобрел для личного употребления. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, а также понятых ФИО11 и ФИО10 согласно которым в ходе личного досмотра ФИО17 и обследования квартиры, в которой он проживал, были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропное вещество, которые согласно заключению химической экспертизы являются гашишем, марихуаной и амфетамином. На акте медицинского освидетельствования ФИО17 от 31.10.2017 года, согласно которому у него установлено состояние наркотического опьянения, вызванное амфетамином и каннабиоидами, что также следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования, на акте медицинского освидетельствования врачебно-наркологической комиссии ГАУЗ МО «Одинцовский наркологический диспансер», согласно выводам которой ФИО17 страдает наркологическим заболеванием: Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости от каннабиоидов. Нуждается в лечении от ......

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО17 по второму преступлению квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО17 имел умысел на сбыт данных наркотических средств и психотропного вещества ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО17 показал, что изъятое у него при личном досмотре и по месту жительства наркотические средства и психотропное вещество, он хранил для личного употребления, поскольку сам употребляет гашиш и амфетамин. Умысла на сбыт у него не было. Факт употребления подсудимым наркотического средства и психотропного вещества помимо его показаний подтверждается также актом его медицинского освидетельствования, согласно которому у него обнаружено наркотическое опьянение, вызванное ...... Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных по второму вмененному следствием преступлению, свидетельствующих о наличии у ФИО17 умысла на сбыт наркотических средств и психотропного вещества о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка наркотического средства и психотропного вещества, учитывая их количество и то, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт хранения ФИО17 без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Поскольку действия ФИО17 подлежат переквалификации, а органами предварительного следствия вменяется то, что в ходе личного досмотра ФИО17 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,67 грамма, в ходе обследования жилища ФИО17 были обнаружены и изъяты фрагмент бутылки из полимерного материала, на поверхностях которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00007 г, кухонный нож, на поверхности которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00003 г, в ходе личного досмотра ФИО17, состоявшегося в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 01.11.2017 года в кабинете № ОП № МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: <...>, была обнаружена и изъята куртка, на поверхностях одного из карманов которой, находилось наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00008 г., однако общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО17, вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 0,67 г, не соответствует значительному, крупному или особо крупному размеру, общая масса изъятого в ходе личного обыска ФИО17, а также оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,00018 г, не соответствует значительному, крупному или особо крупному размеру, а поэтому наличие данных наркотических средств не могут образовывать состав преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, в связи с чем суд исключает хранение данных наркотических средств из объема предъявленного обвинения.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО17 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, а именно в том, что он 30.10.2017 года не позднее 22 часов 15 минут, находясь в коридоре АДРЕС, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО1, который по достигнутой договоренности должен был позднее зачислить их ему на банковскую карту, сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), в виде двух кусков, массами не менее 0,80 грамма и 0,58 грамма, а всего общей массой не менее 1,38 грамма, что не соответствует значительному, крупному или особо крупному размеру.

В подтверждение доказательств вины ФИО17 стороной обвинения представлены следующие доказательства: показания свидетеля ФИО1 о том, что он 28.10.2017 года днем позвонил ФИО17 и спросил, можно ли к нему заехать, это значило, что он хочет приобрести у ФИО17 гашиш, на что последний ответил чтобы он заезжал, пояснив, что продаст только за наличные, так как у него не было с собой наличных, он не поехал к ФИО17 30.10.2017 года вечером, он снова позвонил ФИО17, они поговорили на различные темы, не касающиеся наркотиков, однако в конце разговора ФИО17 предложил зайти к нему пообщаться, это значит, что он может продать ему гашиш, на что он согласился, пришел к ФИО17 домой, где последний передал ему сверток с гашишем и сказал, что он должен будет перевести ему на карту номер которой он сообщит ему позже по телефону, 500 рублей. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые 30.10.2017 года наблюдали, как ФИО1 зашел в подъезд к ФИО17, вышел, подошел к своей автомашине, положил что-то на приборную панель и ушел, затем был произведен досмотр автомашины в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, которые показали, что в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится гашиш, который был обнаружен и изъят. Протокол досмотра транспортного средства с участием ФИО1, в ходе которого из автомобиля с приборной доски изъято вещество коричневого оттенка растительного происхождения в количестве 2-х кусков, завернутое в фольгу, ФИО1 пояснил, что это гашиш, который он приобрел 30.10.2018 года в 20 часов. Заключение химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещества, изъятые в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,80 грамма и 0,58 грамма. Выпиской из сводок ОРМ, проведенных по абонентским номерам ФИО17 и ФИО1, из которой следует, что 28.10.2017 года ФИО17 позвонил ФИО1 и сообщил, что хочет заехать, 30.10.2017 года ФИО17 позвонил ФИО1 во время разговора ФИО17 предложил последнему заехать пообщаться.

Проанализировав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО17 подлежит оправданию по данному обвинению на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, так как в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения факт сбыта ФИО17 30.10.2017 года наркотического средства – гашиш ФИО1 Суд отмечает, что сам подсудимый ФИО17 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал факт сбыта ФИО1 наркотического средства – гашиш, пояснив, что ФИО1 его оговаривает. Органами предварительного следствия в обоснование обвинения ФИО17 положены показания свидетеля ФИО1, который показал, что 30.10.2017 года он приобрел у ФИО17 гашиш при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Однако, показания данного свидетеля не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как они ничем объективно не подтверждены, поскольку свидетели не видели факта передачи наркотического средства, химическая экспертиза относительно идентичности наркотических средств, изъятых в автомашине ФИО1 и наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО17 и в ходе обследования его жилища, ничего не дала, из выписки из сводок ОРМ, проведенных по абонентским номерам ФИО17 и ФИО1, также ничего не следует они общаются по поводу встречи 30.10.2017 года. Таким образом, исследованные судом вышеприведенные письменные доказательства и показания свидетелей не подтверждают показания свидетеля ФИО1 о том, что изъятое у него в автомашине наркотическое средство было приобретено им 30.10.2017 года у ФИО17, поскольку данные показания и доказательства не несут никакой информации. Более того, как следует из протокола досмотра транспортного средства, ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится гашиш, однако не сообщает при понятых у кого он его приобрел. Сам ФИО1 не был сразу задержан после того, как вышел из подъезда дома ФИО17 и что-то положил в свою автомашину, в которой после этого находился с девушкой и они что-то курили, а поэтому данных о том, что обнаруженное у ФИО1 в автомашине наркотическое средство, как следует из показаний последнего, им было приобретено 30.10.2017 года у ФИО17, при договоренности о последующей оплате, ничем объективно не подтверждено.

Таким образом, поскольку показания свидетеля ФИО1 ничем объективно не подтверждены и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО19 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ от 30.10.2017 года, подлежит оправданию, по вышеприведенным основаниям.

ФИО17 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно акту медицинского освидетельствования врачебно-наркологической комиссии ГАУЗ МО «Одинцовский наркологический диспансер, ФИО17 страдает "заболевание". Нуждается в лечении от ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО17 совершил тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, ранее ни в чем противоправном замечен не был, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять к ФИО17 дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО17 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО17 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда для регистрации, а также пройти лечение от ......

Меру пресечения ФИО17 домашний арест изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг» - возвращенный ФИО1 – оставить у него по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха»: конверты и пакеты с наркотическим средством – гашишем, массами - 0,70 г., 0,48г., 2,38 г., 0,01г., семь комков, массой 6,84г.; марихуаной, массой 0,67 грамма; психотропным веществом – амфетамин, массой 4,19г. и 0,04г, 2 капсулы с амфетамином, массой 0,000008г и 0,000005г.; фрагмент бутылки, кухонный нож на поверхностях которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00003г., 0,00007г., 0,00008г, кассовый чек – уничтожить, куртку, мобильный телефон «Айфон» - передать по принадлежности ФИО17; связку ключей – возвращенную ФИО17 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.А.Журилкина