Приговор № 1-932/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-932/2019

дело № 1-932/19

(УИД 07RS0001-01-2019-003779-28)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 11 ноября 2019 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Хашхожева Р.А., при секретаре судебного заседания Кажаровой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

представителя потерпевшего - ФИО6, действующего на основании доверенности № от 23.07.2019г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калмыкова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2019г,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут по 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь, согласно устной договоренности с ФИО2, являющимся владельцем ООО «<данные изъяты>», на территории цеха по изготовлению строительных материалов (пеплоблоков), расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а» исполняя взятые на себя обязательства по охране территории, задался целью изготовить строительные материалы - пеплоблоки, в количестве не менее 1 246 штук, в связи с чем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества при изготовлении указанных стройматериалов, осознаваяпротивоправность своих действий, путем несанкционированного подключения в сетевой магистральный газопровод в обход приборов учета потребленного газа, а именно, подсоединив шланг к сетевому газопроводу, и прокрутив вентиль, тайно похитил природный газ объемом 237,025 кубических метров, общей стоимостью 1 761 рублей 05 копеек, причинив тем самым ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник-адвокат Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО6 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ как: «кража, то есть тайное хищение чужоюимущества, совершённая из газопровода».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объёме.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку судом учитываются затруднительное материальное положение подсудимого, обстоятельство при котором было совершено преступление, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка- инвалида нуждающегося в уходе. При этом суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаялся, явился в орган предварительного следствия с повинной, что дает суду основания полагать возможное исправление осужденного без реального отбывания наказания. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. При этом оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го(одного)года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно-осужденного обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно-осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 4 (четыре) металлические газовые горелки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья: Р.А. Хашхожев