Решение № 2-1942/2019 2-1942/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1942/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 375,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 руб., в обоснование указано, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтен кредитный договор, заключенный с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. В случае непогашения задолженности в срок, указанный в претензии. Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны заемщика не последовало. В связи с тем, что подлинник кредитного договора конкурсному управляющему временной администрации банка не передавался и определить его местонахождение не представляется возможным, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств ФИО1, является банковская выписка по счетам ответчика в которой отражены факты выдачи денежных средств по лицевому счету № № Неисполнение заемщиком указанных требований банка послужило основанием для обращения с настоящим заявлением о взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В подтверждение предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика предоставлена выписка по лицевому счету № №, из которой усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Последнее погашение кредита заемщиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты вплоть до подачи в суд настоящего иска погашение основного долга и процентов заемщиком не производилось, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере, рассчитанном истцом.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор и направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по вышеуказанному договору, процентов, однако, до подачи в суд настоящего иска за ответчиком числилась задолженность по возврату кредита.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – ООО «ВНЕШПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом). Возложены обязанности конкурсного управляющего ООО «ВНЕШПРОМБАНК» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Внешпромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрение спора, суд принимает во внимание, что при отсутствии документов, оформляющих кредитный договор, не могут нее учитываться обстоятельства его исполнения сторонами, которые, также подлежат подтверждению любыми средствами доказывания. Со стороны Банка предоставлено письменное доказательство – выписка по счету с указанием движения денежных средств, факт зачисления на данный счет, суммы выданного кредита, ее получения в наличной форме через банкомат, осуществление расчета по оплате услуг и приобретение товаров, а также факт дальнейшего внесения на этот счет денежных средств и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 52 375 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: