Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1434/2017

2-1434/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком заключен договор № путем направления заявления должником в банк оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», акцептованной банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к тарифам банка, правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с заявлением должнику установлен первоначальный кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, комиссия за обслуживание счета составляет <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. «Банк ВТБ» (ПАО) является правопреемником ОАО «<данные изъяты>».

«Банк ВТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью о вручении судебного извещения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «<данные изъяты>» с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб. С условиями предоставления кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.Согласно п. <данные изъяты> Правил предоставления и использования кредитной карты держатель совершает операции с использованием кредитной карты и ее реквизитов в пределах установленного кредитного лимита, в порядке, предусмотренном Правилами.Ответчик обязался вносить платежи ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число, состоящие из: <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом (п. <данные изъяты> Правил предоставления и использования кредитной карты). В соответствии с п. <данные изъяты> Правил должник обязан уплачивать Банку проценты за пользованием кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Комиссия за обслуживание счета составляет <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> тарифов по карте). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк специальный)».Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1434/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края