Определение № 12-215/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-215/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 на постановление № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», юридический адрес: <адрес>, ИНН № КПП №, ОГРН №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ посредствам почтовой связи жалоба на Постановление направлена в адрес <адрес> районного суда <адрес> области. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления.

Защитник ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Следовательно, по истечению вышеуказанного срока жалоба по общему правилу подана быть не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия Постановления получена защитником ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в Постановлении.

Учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, срок обжалования Постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба защитником ОАО «РЖД» ФИО1 направлена посредствам почтовой связи в адрес <адрес> районного суда <адрес> области - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство защитника ОАО «РЖД» ФИО1 о восстановлении срока обжалования Постановления не содержит ссылок на такие обстоятельства, которые препятствовали подать жалобу на Постановление в установленные сроки.

То обстоятельство, что произошел сбой внутренне программы электронного документооборота ЕАСД, данное Постановление не было доведено до причастного филиала ОАО «РЖД» - центральной дирекции по ремонту пути в связи с чем, была жалоба с нарушением срока, об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы не свидетельствует.

Доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин препятствующих возможности реализовать законному представителю (защитнику) ОАО «РЖД» право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования Постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> области, в течение 10 суток со дня оглашения определения.

Судья В.С. Белов