Решение № 2А-253/2019 2А-253/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-253/2019

дело № 2а-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Нягани к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает дата, а ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани доводы административного иска поддержал и пояснил, что закон предусматривает продление административного надзора, если лицом, освобожденным из мест лишения свободы в течение года совершено два и более административных правонарушения. ФИО2 совершены 7 административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо продлить срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 не согласился с административным иском, пояснил, что он работает, последнее административное правонарушение совершено им дата, более каких-либо преступлений и правонарушений он не совершал. Просил не продлять административный надзор.

Прокурор поддержал административный иск.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата ФИО2 осужден Няганским городским судом ХМАО – Югры по ч.2 ст. 162, ч.5 ст.74, 70 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

дата Решением Балашовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до дата.

Из представленных материалов усматривается, что с момента установления административного надзора, ФИО2 в течение 2018 –года семь раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.18-29).

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашаются по истечении 6 лет со дня отбытия наказания (в соответствии с редакцией, действующей на момент освобождения ФИО2). Срок погашения судимости ФИО2 14.07.2023

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Действительно, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 7 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза), дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (5 раз).

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления о продлении срока административного надзора по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает, последнее административное правонарушение совершил дата. Более к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что иных оснований, кроме указанных случаев привлечения ФИО2 к административной ответственности, для продления административного надзора не имеется.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 встал на путь исправления и не нуждается в продлении административного надзора.

Следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по г. Нягани о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич