Решение № 2А-802/2020 2А-802/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-802/2020Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-802/2020 Именем Российской Федерации г.Астрахань 19.02.2020 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Дюсеевой А.Ж., с участием прокурора Мукашевой А.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по Лиманского районного суда Астраханской области от 08.08.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 24.06.2014г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. Просят суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в УВМД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области. Представитель административного истца ФИО1 доводы искового заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Астраханской области не признал. Помощник прокурора Мукашева А.Е. просила административный иск начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему выводу. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что 30.09.2009г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 27.02.2013 по отбытию наказания. После освобождения ФИО2 совершил два и более административных правонарушений, в связи с чем, решением от 24.06.2014г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. 08.08.2018г. ФИО2 осужден за совершение преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанная судимость не дает оснований для установления в отношении него административного надзора. В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). Соответствующих административных правонарушений ФИО2 не совершал. В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО2), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Как указано выше решение суда, которым ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, вступило в законную силу 25.07.2014г. последним днем этого срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является 24.07.2017г. Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется. Таким образом, к моменту совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ – 01.01.2018, 19.01.2018 и 06.04.2018г., административный надзор, установленный решением Лиманского районного суда Астраханской области от 24.06.2014г. был прекращён. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение десяти дней со дня принятии решения. Полный текст решения изготовлен 19.02.2020 года. Судья подпись К.В.Апостолов Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Апостолов Константин Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |