Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.П. к ПАО «БыстроБанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Б.С.П. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о взыскании: суммы уплаченной страховой премии – ... руб. ... коп., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, расходов на составление нотариальной доверенности – ... руб. (л.д. 2-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере ... руб. ... коп.. В соответствии с кредитным договором в сумму кредита вошли денежные средства на оплату комиссии за подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья в размере ... руб. ... коп. Как указывает истец, он был лишен возможности влиять на содержание договора, так как он был типовой формы. Данный договор содержит в себе пункт об обязанности заемщика осуществить личное страхование. Истец указывает, что кредитный договор содержит согласие о включении условия о страховании жизни и здоровья заемщика, не предоставляя возможности выбора (л.д. 2-5).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще, дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5). От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие и отсутствие истца (л.д. 27).

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлен отзыв на иск, в котором указано, что истец добровольно выбрал один из предложенных вариантов оформления кредита, а именно с условием страхования жизни и здоровья. Истцу также был предложен вариант кредитования без договора страхования, истец собственноручно вписал выбрал им страховую компанию «Согласие-Вита». Возможность выбора у истца варианта кредитования подтверждается заявкой на получение кредита в которой истец выразил желание застраховать свою жизнь и здоровье. Кроме того, истец был уведомлен о том, что он вправе отказаться от предлагаемых дополнительных услуг и (или) заключения иных договоров, выбрав иной вариант условия кредитования (л.д. 28-30), в удовлетворении исковых требований просят отказать, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.П. обратился в адрес ПАО «БыстроБанк» с заявкой на получение кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с данной заявкой истец выразил свое согласие в том числе на страхование жизни и здоровья, а также согласился с тем, что страховая премия по страхованию жизни и здоровья включается в сумму кредита, что подтверждается отметкой в графе «Да». Кроме того, истец собственноручно выбрал страховую компанию и в данной заявке он выразил свое желание застраховать предмет залога в страховой компании Согласие-Вита (л.д. 31). На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях страхования жизни и здоровья. С условиями кредитного договора Б.С.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Из заявления, которое подписано истцом, о предоставлении кредита указано, что в случае «если вы передумали с выбором дополнительных услуг, сообщите о необходимости сотруднику банка оформления нового бланка заявления», что подтверждено подписью истца. За выбор условий кредита со страхованием жизни и здоровья процентная ставка по договору была снижена для истца 2.5%. В п. 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе увеличить процентную ставку на 2,5% годовых в случае неисполнения обязанностей по страхованию жизни и здоровья. Увеличение банком процентной ставки на 2,5% не является дискриминационным. Ко всему, из материалов дела усматривается, что истцом было подано заявление на страхование (л.д. 35). В данном заявлении указано, что услуга выбранная истцом добровольная по его желанию и с его согласия. Истец выбрал вариант использования кредитных средств с включением их в сумму кредита, о чем проставлены соответствующие галочки. В заявлении о предоставлении кредита (л.д. 31) также проставлены галочки на против слова «Да» страхование жизни и здоровья, причем в заявлении указано, и что подтверждает истец, что он ознакомлен с условиями кредитования предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров или иных услуг, уведомлен о возможности выбора иной страховой компании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно выбрал один из предложенных вариантов оформления кредита, а именно с условием страхования жизни и здоровья, выбрав сам страховую компанию, что позволило истцу получить более низкий процент по кредитному договору с банком. Истцу также был предложен вариант кредитования без договора страхования. Возможность выбора у истца варианта кредитования и страховой компании подтверждается заявкой на получение кредита в которой истец выразил желание застраховать свою жизнь и здоровье и вписал собственноручно выбранную им страховую компанию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Б.С.П. к ПАО «БыстроБанк» о взыскании: суммы уплаченной страховой премии – ...., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, расходов на составление нотариальной доверенности – ... руб., удовлетворению не подлежат, в иске Б.С.П. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Б.С.П. к ПАО «БыстроБанк» о взыскании: суммы уплаченной страховой премии – ... руб. ... коп., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности -... руб., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 27 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: