Решение № 2-9389/2025 от 22 октября 2025 г.

дело № 2-9389/2025

72RS0014-01-2024-002331-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества ПКО «ЦДУ» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 123840 от 28.04.2023. В рамках договора ответчику предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа 28.05.2023. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность в размере 56 810 руб., в том числе основной долг – 23 000 руб., проценты – 33 810 руб. Между ООО <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №03/0623 от 27.06.2023, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 56 810 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1 904, 30 руб., почтовые расходы – 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в том числе телефонограммой, полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствии, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 – п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 (заемщик) в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 123840 от 28.04.2023, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 23 000 руб., срок возврата займа – 30 дней (п. 1 - п. 3). Согласно п. 4 процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Кроме того, согласно условиям договора займа возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом 28.05.2023 в размере 29 900 руб. (п. 6); в случае нарушение сроков платежей уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый календарный день просрочки (п. 12) (л.д. 32-36).

Кредитор исполнил принятые обязательства и предоставил займ, что подтверждается квитанцией от 28.04.2023 №8445963060 АО <данные изъяты> (л.д. 42).

27.06.2023 между ООО <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №03/0623, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу (л.д. 19-23).

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору № 123840 от 28.04.2023 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность в размере 56 810 руб., в том числе основной долг – 23 000 руб., проценты – 33 810 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме или в части в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется.

Вместе с тем, ранее, в рамках исполнения судебного приказа от 01.11.2023 по делу №м о взыскании задолженности по № 123840 от 28.04.2023 с ответчика взыскано 3 689, 98 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО <данные изъяты> (л.д. 25, 131-132).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В тоже время решение в части взыскания 3 689, 98 руб. следует считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины – 1 904, 30 руб., почтовые расходы – 174 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 123840 от 28.04.2023, заключенному с ООО <данные изъяты>», по состоянию на 22.09.2023 в размере 56 810 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 904, 30 руб., почтовые расходы – 174 руб.

Решение суда в части взыскания 3 689, 98 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>