Решение № 2-2159/2017 2-2159/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2159/2017

Дело № 2-2159/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

03 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в Ухтинский городской суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 06.09.2011 заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 362.132,80 руб. сроком до 06.09.2016 под 16% годовых на приобретение транспортного средства. По договору уступки права требования от 03.12.2012, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ПАО «РОСБАНК», права и обязанности по кредитному договору были уступлены истцу. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 165.925,17 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 2.259,25 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.09.2011 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 362.123,80 руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до 06.09.2016.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет № .... (п.3.2 договора). Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8.806,37 руб. на счете в установленный договором срок. Платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункт 8.1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 10.3 кредитного договора, кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

03.12.2012 между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и АКБ «РОСБАНК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ...., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками и указанными в реестре кредитных договоров (п.1.1 договора уступки). Датой перехода прав и обязательств по каждому кредитному договору признается дата подписания договора уступки, которая должна совпадать с датой подписания реестра (п.1.5 договора уступки).

Согласно акту приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял документы, входящие в досье заемщика, в том числе по кредитному договору № ...., заключенному с ФИО1 (№ досье: ....).

Пунктом 1.2 договора уступки предусмотрено, что к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (залог и поручительство).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

06.09.2011 между ФИО1 и ООО «ЛюксПРО» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Шкода Октавиа, .... Автомобиль приобретен, в том числе на средства, предоставленные в кредит ООО «Русфинанс Банк».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с разделом 7 договора, между сторонами заключен договор залога № .... приобретаемого транспортного средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15), в результате чего образовалась просроченная задолженность.

06.07.2015 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплаты всех иных причитающихся банку платежей в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

По состоянию на 27.02.2017 задолженность ответчика составила 165.925,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147.995,65 руб., задолженность по процентам в размере 17.929,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства, составленному оценщиком С.А., стоимость заложенного имущества по состоянию на 10.04.2017 составляет 390.000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют иные сведения о стоимости предмета залога, а ответчиком данный размер стоимости не оспорен, суд считает исковые требования в этой части, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.518 руб. 50 коп. (по имущественному требованию) и 6.000 руб. (по неимущественному требованию) (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № .... от 06.09.2011 в размере 165.925 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.518 руб. 50 коп., всего: 176.443 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода Октавиа, ....

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 390.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.