Решение № 2А-1741/2017 2А-1741/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1741/2017

Дело № 2а-1741/26-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 732 руб. 95 коп., пени по земельному налогу в размере 06 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения; инспекцией произведен расчет земельного налога; сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении; в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 02 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 04 руб. 26 коп.; административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и № от 28.11.2012г. на сумму налогов 732 руб.95 коп и пени 06 руб. 27 коп., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок; на момент обращения в суд задолженность не погашена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд с учетом мнения представителя административного истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ИФНС России по г. Курску ФИО1 административные исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Срок уплаты налога не позднее 01 ноября года следующего за отчетным периодом.

ФИО4 имеет на праве собственности земельный участок с када-

стровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

За 2009-2011 год налоговым органом административному ответчику исчислен земельный налог в сумме 732 руб. 95 коп. и направлены налоговые уведомления № и №

Земельный налог административным ответчиком своевременно уплачен не был, в связи с чем ему начислены пени за период с 02.11.2012г. по 23.11.2012г. в сумме 02 руб. 02 коп. и в сумме 04 руб.26 коп. за период с 24.11.2012г. по 31.12.2012г.

Проверив расчет начисленной административным истцом суммы пени подлежащей взысканию с административного ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению № срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета пени, представленного административным истцом, следует, что им начислены пени за период с 02.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 333 руб. 16 коп. за 2010 год.

Однако налоговое уведомление № устанавливает срок оплаты налога за 2010 год – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление пени до ДД.ММ.ГГГГ не обоснованно.

Начисление административным истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 732 руб. 95 коп. за 2009-2011 год обоснованно.

В связи с изложенным административный иск ИФНС России по г. Курску подлежит частичному удовлетворению в сумме 932 руб. 95 коп. – недоимка по земельному налогу и 01 руб. 21 коп. – пени по земельному налогу.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО4 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, задолженность по уплате земельного налога за 2009 -2011 г.г. в размере 732 (семьсот тридцать два) руб. 95 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 (один) руб. 42 коп., а всего 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Скрипкина