Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-614/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 9 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Казаеву Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Казаеву Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 22 мая 2013г. между Казаевым Х.Х. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 95884 рубля 26 копеек. Казаев Х.Х. обязался погашать кредит, но свое обязательство не исполнил. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 727, по условиям которого право требования задолженности с Казаева Х.Х. по кредитному договору № № от 22 мая 2013 г. перешло к истцу. Истец просит взыскать с Казаева Х.Х. 1/2 часть задолженности по кредитному договору за период с 22 мая 2013г. по 6 ноября 2015г. в размере 66879 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47942 рубля 13 копеек, 18937 рублей 59 копеек - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2206 рублей 40 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил отзыв, в котором указал, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Ответчик Казаев Х.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «СК «Резерв», ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 22 мая 2013г. Казаев Х.Х. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявление о заключении договора кредитования, на основании которого с Казаев Х.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта с номером счета №, лимит кредитования 100000 рублей, срок действия договора – до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37% годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода – 23 июня 2013г., льготный период 56 дней (л.д. ...

Согласно п. 4.1.11 Общих условий потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» в случае нарушения клиентов сроков возврата кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании (л.д. ...

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июня 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с Казаева Х.Х. по кредитному договору № от 22 мая 2013 г. перешло к ООО Экспресс-Кредит» (л.д. ..., ...).

Ответчику Казаеву Х.Х. 3 июля 2017 года направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием погашения задолженности по кредиту по основному долгу в размере 95884 рубля 26 копеек, по процентам в размере 37875 рублей 17 копеек, срок погашения кредита уведомлением не установлен (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ... ...) следует, что за период с 22 мая 2013 г. по 6 ноября 2015г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 г. 95884 рубля 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 37875 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по процентам, истец просит взыскать 1/2 просроченной ссудной задолженности и 1/2 просроченной задолженности по процентам в размере 66879 рублей 72 копейки. Задолженности по кредиту за иной период не начислено. Размер задолженности ответчиком Казеевым Х.Х. не оспорен, заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Требование о погашении долга по кредиту истцом было выставлено 3 июля 2017г. (л.д. ...

ООО Экспресс-Кредит» 24 апреля 2018г. направило мировому судье судебного участка № г. Кургана Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Казаева Х.Х. задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013г. за период с 22 мая 2013г. по 29 июня 2017г. в сумме 66879 рублей 72 копейки, возврат госпошлины 1103 рубля 20 копеек (л.д. ...), 8 мая 2018 г. мировым судьей был выдан судебный приказ (л.д.... который по заявлению Казаева Х.Х. определением от 30 ноября 2020г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. ...).

В Шадринский районный суд истец обратился с настоящим иском 2 марта 2021г. (л.д. ...).

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности прерывается на период судебной защиты, который составил 2 года 7 месяцев 6 дней, с исковым заявлением истец обратился в суд 2 марта 2021 года, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному требованию на момент подачи иска не истек, в связи с чем, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. п. 12 - 13 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках агентского договора, заключенного 1 августа 2017 года между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Галатовым А.С., и дополнительных соглашений к нему, последний принял на себя обязанность по составлению исковых заявлений.

Из представленного истцом реестра на оказание услуг следует, что исковое заявление было составлено, в том числе и к ответчику Казаеву Х.Х.

Факт оплаты оказанных истцу услуг подтверждается платежным поручением № от 14 декабря 2020 года.

Исходя из характера спора, сложности дела, объема услуг, оказанных истцу его представителем, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 3000 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2206 рублей 40 копеек подлежит взысканию с Казаева Х.Х. в пользу ООО "Экспресс-Кредит".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Казаева Х.Х. часть задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 года за период с 22 мая 2013г. по 6 ноября 2015г. в размере 66879 рублей 72 копейки, из них: 47942 рубля 13 копеек - основной долг, 18937 рублей 59 копеек - неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 40 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья Н.А. Шестакова