Решение № 2-1401/2023 2-236/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1401/2023

УИД36RS0003-01-2023-004002-47

Дело № 2-236/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре КоробкинойС.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сусловой Л.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или Общество) обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что 19.07.2022 имело место ДТП, в результате которого ответчиком были на рушены ПДД РФ и причинены механические повреждения транспортному средству Опель ANTARA, государственный регистрационный знак №.... Виновным в данном ДТП признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована по договору №....

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 83500, что подтверждается платежным поручением 11671 от 25.10.2022.

Ответчик являющийся страхователем при заключении договора страхования предоставил недостоверные данные о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Со ссылкой на положения ст. 14, ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», положения ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, просили о взыскании суммы ущерба в размере 83500 рублей и расходов, понесенных в связи с обращением с требованиями в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2705,00 рублей.

В судебном заседании:

представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Р.И.ВБ. не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием представителя, явку которого обеспечила.

Представитель ответчика – адвокат Суслова Л.В. полагала заявленные требования не обоснованными, обратила внимание, что ответчиком при заключении договора ОСАГО был заключен договор КАСКО, при заключении обоих договоров ее доверитель предоставляла свой паспорт, в котором отражено было ее место регистрации, в соответствии с которым она зарегистрирована с 07.12.2021 по адресу: <.......>, страховой полис был оформлен со сроком действия – с 21.01.2022 по 20.01.2023.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом, пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что в результате произошедшего 19.07.2022 года по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю под управлением ФИО2

АО "АльфаСтрахование", в котором была застрахована ответственность обоих участников ДТП, произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. в пользу страховщика потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

19.07.2022 года ФИО2 и ФИО1 составлено извещение о ДТП, произошедшем по адресу: <...> по ул. Чебышева в 17.10 часов. ДТП оформлено через службу аварийных комиссаров.

В соответствии со страховым полисом №... ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» со сроком действия полиса ОСАГО с 21.01.2022 по 20.01.2023, кроме того, заключен договор КАСКО от 17.01.2022, который в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 21.01.2022 действует с 21.01.2022 по 20.01.2023.

Из представленных документов следует, что 25.10.2022 АО «АльфаСтрахование"» было перечислено в адрес Страховой компании «Зета Страхование» потерпевшего 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 11671.

В соответствии с представленном актом о страховом случае, 19.07.2022 года было принято заявление по ДТП 19.07.2022.

По заявленному событию страховой компанией было принято решение, что событие является страховым случаем и имеются основания для предъявления регрессного требования.

Истец, обращаясь в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указывает на то обстоятельство, что владелец транспортного средства – ответчик по настоящему делу при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о месте жительства, ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина Российской Федерации.

Закон № 40-ФЗ, устанавливая равнозначную альтернативу документов, используемых для определения территории преимущественного использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, не предусматривает приоритет одного документа над другим.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

Доказательств признания договора страхования недействительным суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела ни кем не оспаривалось, что при заключении договора страхования ОСАГО и КАСКО ФИО1 вместе с заявлением на страхование была предоставлена копия паспорта, в которой имелась вся необходимая информация о месте ее регистрации, и копия свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием места регистрации автомобиля, в связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Вместе с тем разные места проживания ФИО1, указанные в паспорте о регистрации владельца по адресу Воронежская область Рамонский район и в сведениях ГИБДД о регистрации владельца в г. Воронеже, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении ФИО1 ложных сведений возник только после ДТП.

Кроме того, представитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде указала, что, справку о ДТП от ее имени оформлял аварийный комиссар, который указал адрес из страницы паспорта, по которому она ранее (до 07.12.2021 ) была зарегистрирована, не посмотрев место ее регистрации на следующей странице паспорта, а она подписывая ее не обратила на это внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, в чем заключались действия страхователя, предоставившего при заключении договора, требуемые для этого документы, по введению страховщика в заблуждение.

Анализируя изложенное выше суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

составлено 13.02.2024