Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018 ~ М-2743/2018 М-2743/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3027/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18.06.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года им ответчику переданы денежные средства в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в договор займа внесены изменения, согласно которым истец передал ответчику дополнительно 25000 рублей. Таким образом ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 175000 рублей в срок 28.06.2017 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Согласно договору займа процентная ставка за каждый календарный день составляет 0,9 % от суммы долга, за нарушение заемщиком срока окончательного расчета уплачивается штраф в размере 3,5 % от суммы общего долга (сумма займа м сумма процентов). Кроме того, в договоре займа в качестве заемщика указан ФИО5 Изначально исковые требования истцом были предъявлены к нему. При рассмотрении гражданского дела № 2-1874/2018 года в судебное заседание явился ФИО5- мужчина старших лет, однако он у истца денежные средства не брал. ФИО5 пояснил, что у него есть сын ФИО3, именно его паспортные данные указаны в договоре займа и его копию паспорта представил в суд. В виду чего производство по гражданскому делу № 2-1874/2018 было прекращено в связи с отказом от иска к ФИО5 Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 383850 рублей по состоянию на 20.12.2017 года, проценты за пользование денежными средствами по договору займа размере 0,9% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2017 г. по день фактической оплаты долга, сумму штрафа по договору займа денежных средств в размере 19 559,75 рублей по состоянию на 20.12.2017 г.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей на срок до 28.06.2017 года, с уплатой процентов 0,9 % за каждый календарный день (п.2). Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право заимодавца истребовать уплату штрафа в размере 3,5 % от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ФИО3 получил еще 25000 рублей от истца на тех же условиях договора займа, что и указаны выше (л.д. 21-22).

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 175000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 обязательств по указанному договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом, согласно заявленным истцом требованиям за период с 18.03.2017 года по 20.12.2017 года, составляет 383850 рублей. За период с 18.03.2017 года по 02.04.2017 года (150000х0,9%х16 дней ) 21600 рублей. За период с 03.04.2017 года по 20.12.2017 года (150000х0,9%х230 дней ) 362250 рублей.

Размер штрафа составляет 19559 рублей 75 копеек (175000+383850)*3,5%).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, возражений в отношении представленного расчета, контррасчет, ответчик суду не представил.

Установлено, что определением Кировского районного суда г. Саратова от 28.03.2018 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-1874/2018 по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы займа, где предметом рассмотрения был тот же договор займа от 18.03.2017 года и дополнительное соглашение к нему от 03.04.2017 года. Основанием прекращения производства по делу явился отказ истца от исковых требований, в связи с заявлением их к ненадлежащему ответчику. Согласно указанным материалам дела, пояснениям ФИО5, копии паспорта ФИО3 следует, что фактически денежные средства от истца были получены ответчиком ФИО3

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от 18.03.2017 года в размере 175000 рублей, процентов за пользование займом в размере составляет 383850 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 0,9% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2017 г. по день фактической оплаты долга, и штрафа в размере 19559 рублей 75 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 383850 рублей по состоянию на 20.12.2017 года, сумму штрафа по договору займа денежных средств в размере 19559 рублей 75 копеек по состоянию на 20.12.2017 года, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 0,9% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2017 г. по день фактического возврата займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Сорокина