Решение № 12-137/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-137/2021

дело № 12-137/2021

25RS0039-01-2021-000206-70


Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Надеждинского муниципального района от ................ по делу об административном правонарушении ...................., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Надеждинского муниципального района от ................ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления, за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, сама жалоба содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется. Представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание представитель Административной комиссии Надеждинского муниципального района не явился. О дате и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.07.2007 № 44-КЗ нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» послужил установленный ................ факт нарушения последним пп. «л» п. 4.2 Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения утв. решением муниципального комитета Надеждинского сельского поселения .................... от ................ (далее Правила), выразившийся в сжигании травы и сухой растительности на территории земельного участка расположенного по адресу СНТ «Золотой ранет» урочище «Горное» участок ...................., собственником которого он является.

Данный факт, бесспорно, установлен собранными по делу доказательствами: обращением ФИО3, направленному в интернет-приемную сайта Администрации Надеждинского муниципального района с сообщение о том, что ФИО1 не убирает участок от сухостоя, сжигает свой мусор, при этом оставляет горящий мусор без присмотра, протоколом об административном правонарушении от ................ ....................-КЗ ...................., в котором описано существо выявленного правонарушения.

Доводы жалобы являются надуманными и опровергаются фототаблицей, на которой зафиксировано административное правонарушение, видеозаписью, зафиксированного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах позиция заявителя расценивается судом как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Административное дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ст. 12.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административной комиссией, наказание назначено в пределах санкции 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ и является минимальным, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ................ по делу об административном правонарушении ...................., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от ................ ....................-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Деревягина