Постановление № 1-564/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-564/2023

Дело № 1-564/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-004273-34)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «17» октября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., при секретаре Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Строговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Author» в корпусе красно-серого цвета стоимостью 10 710 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему преступному умыслу, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 10 710 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым он примирился, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и выплатой денежных средств, каких-либо претензий <данные изъяты> к подсудимому ФИО1 не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшим <данные изъяты> о примирении с подсудимым ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, ФИО1 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-564/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; велосипед марки «Author» - оставить у законного владельца <данные изъяты>., со снятием всех ограничений, с правом дальнейшего распоряжения.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.А. Игнатова