Решение № 2А-2332/2023 2А-2332/2023~М-2337/2023 М-2337/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2А-2332/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2332/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Жуковскому ГОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Тимирязевского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 городское отделение судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует дата рождения и место рождения взыскателя, в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО4 России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Жуковское ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец предъявил вышеуказанный исполнительный лист в ФИО4 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 в возбуждении исполнительного производства отказано в виду того, что в исполнительном документе отсутствует дата рождения и место рождения взыскателя, в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Между тем, при исследовании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства судом установлено, что в данном постановлении имеются сведения о должнике с указанием, даты и места рождения.

Так же судебный пристав - исполнитель не лишен права, идентифицировать взыскателя ФИО5, в связи с указанием его ИНН в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

Согласно части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 названной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ в часть 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО14 к Жуковскому ГОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области, об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО3.

Обязать Жуковский ГОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО6 ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.

Судья А.В. Куделина