Постановление № 1-316/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**.***. 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием: помощника прокурора города Пскова Николаевой О.А.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Шалаева М.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

представителей потерпевшего В.И., П.С.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного управления УМВД России по г. Пскову С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2016 года около 20 часов 29 минут ФИО2 управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Т», государственный регистрационный знак «***» и двигался по проезжей части ул. Вокзальной города Пскова со стороны ул. Я.Фабрициуса в сторону ул. 23 Июля, со скоростью более 32,3 км/ч.

Водитель ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №34А по улице Вокзальной, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно обнаружил опасность для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не уступил дорогу пешеходу М.М., пересекавшему проезжую часть улицы Вокзальной по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его движения, вследствие чего в указанное время водитель ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе дома №34А по улице Вокзальной, совершил наезд на пешехода М.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.М. были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей черепа: правой стенки основной пазухи с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, раны теменной области, перелома малоберцовой кости верхней трети и оскольчатого перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости с отрывом кортикального слоя внутреннего мыщелка бедренной кости левой нижней конечности, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Грубое нарушение водителем ФИО2 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

В суде следователь С.А. постановление поддержал, пояснил, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Шалаев М.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который обвиняемый готов выплатить в течение месяца.

Представители потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, пояснив, что моральный вред возмещен потерпевшему в размере 500000 рублей, однако по состоянию здоровья требуется длительный курс лечения и реабилитации.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на специальных медицинских учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, **.***.2016 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является получателем пенсии по старости в размере 10000 рублей, загладил причиненный преступлением вред - добровольно возместил потерпевшему моральный вред в размере 500000 рублей.

В суде заявил о раскаянии в содеянном, судом установлено, что лиц, находящихся на иждивении, не имеет, проживает с супругой, у которой имеется заработок.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, добровольного возмещения морального вреда потерпевшему на стадии предварительного расследования, активного способствования расследования преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого, а также имущественное положение ФИО2 и его семьи, в связи с чем полагает необходимым определить его в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного управления УМВД России по г. Пскову С.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей, установив срок его уплаты до **.***. 2017 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Т», государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у ФИО2, оставить в его в распоряжении по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловалось. Вступило в законную силу.