Решение № 2-3609/2024 2-3609/2024~М-1603/2024 М-1603/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-3609/2024

Дело № 2-3609/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-001747-20

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что решением Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.05.2010 с ответчика в пользу ФИО3 задолженность в сумме 860 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей. Общая сумма задолженности составляет 871 800 рублей.

23 июня 2023 года между ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки № 2, согласно которому право требования денежных средств в размере 341 816 рублей 41 копеек основного долга с ФИО2 по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 года перешло ФИО1

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 25.08.2023 произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляет 75 479 рублей 68 копеек

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 479 рублей 68 копеек, Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 341 816 рублей с 01.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным. В материалах дела имеется уточнение истца, согласно которому взыскать ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 341816 рублей с 12.02.2024 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что решением Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.05.2010 с ответчика в пользу ФИО3 задолженность в сумме 860 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей. Общая сумма задолженности составляет 871 800 рублей.

23 июня 2023 года между ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки № 2, согласно которому право требования денежных средств в размере 341 816 рублей 41 копеек основного долга с ФИО2 по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 года перешло ФИО1

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 25.08.2023 произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по исполнению вышеуказанногосудебного приказа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.02.2021 по 11.02.2024 составляет-75 479 рублей 68 копеек данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного требования истца о взыскании проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 12.02.2024 по день фактической исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 11.02.2024 в сумме 75 479 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга, за период с 12.02.2024 по день фактической исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись