Решение № 2-1429/2020 2-1429/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1429/2020

Дело № 2-1429/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000520-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО КБ Восточный и ФИО9 был заключен договор кредитования <***> от 24.02.2014 г., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет. 28.02.2014 г. заемщик ФИО10. скончалась. Наследником заемщика является ФИО8. В настоящее время сумма задолженности составляет 86 209, 27 рублей, из которых: 29 882 рублей – основной долг, 56 327, 27 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 86 209, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может свидетельствовать о нарушении его прав. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.02.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 0000 рублей.

28.02.2014 г. ФИО12. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от 05.03.2014 г.

В настоящее время размер задолженности составляет 86 209, 27 рублей, в том числе: 29 882 рублей – основной долг, 56 327, 27 рублей – проценты за пользование кредитом.

После смерти ФИО13. нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО14 19.06.2014 г. г. открыто наследственное дело № 95/2014, в наследство вступила супруг умершей – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь умершей – ФИО16, дала нотариальный отказ от вступления в наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По изложенному, суд взыскивает с ФИО17. сумму задолженности в размере 86 209, 27 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО18 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Взыскать с ФИО19 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере 86 209, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья О.А. Струкова