Решение № 2-1271/2026 2-1271/2026(2-7348/2025;)~М-5294/2025 2-7348/2025 М-5294/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1271/2026

УИД 52RS0001-02-2025-006987-92

Дело № 2-1271/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при помощнике судьи Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и [ФИО]1 [ДД.ММ.ГГГГ] заключили кредитный договор [Номер], по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 19,9 % годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст.160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Общими условиями банковского облуживания физических лиц предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделения банка с использованием мобильного рабочего места и/или в подразделении банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания и длектронных терминалов у партнеров. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита [ДД.ММ.ГГГГ] банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 рублей на счет [Номер]. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 219 рублей 14 копеек в платежную дату - 14 число месяца. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 519714 рублей 48 крпеек, в том числе: основной долг – 458214 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 61500 рублей 39 копеек. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете [Номер]****.

Банку, стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является [ФИО]2. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 519 714 рубля 48 копеек, в том числе основной долг: 458214 рублей 09 копеек, проценты в размере 61500 рублей 39 копеек,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15394 рубля 29 копеек.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика с [ФИО]2 на ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, от ответчика ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 14.04.2024 ПАО «Сбербанк России» и [ФИО]1 заключили кредитный договор [Номер], по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 19,9% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.14-15). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 14-22).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Общими условиями банковского облуживания физических лиц предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделения банка с использованием мобильного рабочего места и/или в подразделении банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта банка, Устройств самообслуживания и Электронных терминалов у партнеров.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита (л.д.25-28).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, ч. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке о зачислении кредита [ДД.ММ.ГГГГ] банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 рублей на счет [Номер] (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) (л.д.14).

Указанные денежные средства были перечислены [ДД.ММ.ГГГГ] на счет [Номер], что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 23).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что отражено в выписке по счету, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, с [ДД.ММ.ГГГГ] платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником прекратились.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 219 рублей 14 копеек, в платежную дату - 14 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по индивидуальным условиям кредитования, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 519 717 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 458 214 рублей 09 копеек, проценты в размере 61 500 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

Установлено, что [ФИО]1 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела [Номер], открытого нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, к имуществу [ФИО]1, единственным наследником принявшим наследство является ФИО2. Заявленное наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Нижегородская область, г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 459084 рубля 18 копеек согласно выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ]; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк» с причитающимися процентами и компенсациями. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Нижегородская область, г.Н.Новгород, [Адрес] (л.д.56).

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти [ФИО]1, наследственное имущество к ней перешло, в связи с чем, на ФИО2 должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО]1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества составила 459 084 рубля 18 копеек.

Размер заявленных истцом требований – 519 717 рублей 48 копеек, что превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 459 084 рубля 18 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 977 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Указанные расходы подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина РФ серия [Номер], выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе гор. Нижнего Новгорода) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 459 084 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 977 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева